Narodna skupština

СТРАНА 46

случајно на ново гласало, нлп кад би се гласало једном куглидом то не стоји. Ја сам убеђеп да колнчпнк са малнм бројем не може се нпкако увећатн, јер су остатци у великој разлнцн; остацн су за 30—40 гласова,. Та неправнлност у те две онштнне не може се узети да је толнко битна да се може избор у целом округу нодунавском узетн за незаконнт н ненравилан с тога. што је један нредседиик нзвршио ненрав члпо пзбор. Све незаконнтостн које се могу десптп нрн избору иредвиђене су нзборнпм законом и за оие који пе изврп^е оно што му закон нропнсује иостоје строге казне. Овде је учпњеиа једна протнвзаконнтост, а ко је учинпо то? учниио је онај који је био председнпк п вршиоц, стогатреба да буде онтужен, а не да се са њнхове немарностн огласе изборн за неправнлне н да стојн у пнтању нзбор једног целокунпог готово иајвећег округа само за то, што су два председипка дозволила да се нзбори врше незаконнто. Ја мнслим да скупштнна неће ннкако задовољнти правду и закопнтост а најпослс нема нпкаквога ослонца нн у нзборном закону за то да наређује иов избор у те две онштпие, иего бн требало да нх прпмн иако су нзвршепн а да ова два председнпка онтужи која су дозвоанла да се нзбори нзврше против-закопо. Тиме бн се дакле задовољила правда, а и иотнуно нзвршнло оно шти нзборнн закон наређује. Оно мншљење верифнкацноног одбора неће наћн ннкаква ослонца у закону п ја бпх молпо г. известноца да мп наведе н један члан закона, на основу кога су донелн онн такву своју одлуку н ја ћу тек онда да дозволнм да је то њнхово мпшљсње нравнлно, а дотле ја мнслим да Скунштнна нема право да наређује нгкнадне пзборе, онда кад то нпје учинпо главнн бнрачки одбор. Дакле ја сам за то да се нзбори приме, а председннци који су их ненравилио нзвршнлн, да се казне. Изв. М. Мостић. Ја сам добавпо акта врчнпске онштнне и вндео да је донста онако како г. Авакумовић каже, да доаста 13-ог представник либералие лпсте иије дошао да буде прн саставу бпрачког одбора, дошао је 14-ог н онда је гај целокупнн одбор донео оваку одлуку: „Кад је одбор отпочео свој рад дошао је у ссдницу одборску 1'адован Блаховић н захтевао да н он буде члаи бнрачког одбора. Потнпсатп одбор нпје му то дозво.шо јер је 1'адован бпо у месту где је гласане вршено н пнје хтео доћн на нозив онштннског суда већ је нзјавио да мора чувати воденниу, Јер пема ко да је чува н ето то је он као узрок навео н ио гоме је одбор донео решење на основу 3-ћег става чдана 61-ог." Очевндно госиодо да је ово решење незаконнто а још мгње неумесно познвање на 3 ћн став члана 61-ог закона о пзборииа, јер тамо се наводн ко ће узетн кључ докле пе дође иредстапннк. Што се тнче оие наиомене г. Лвакумовнћа даје овде бпло гласање двема кумннама, тога господо нсма у запнсннку а ннко сс п нпје жа.шо, дакле, мн морамо ирегноставити да је избор бпо уредан. Још имам да одговорим г. ВнКи Гадовановићу, о значају чл. 84. зак. о нзборима. Одбор је свој ирсдлог оснивао на иоследњем одељку овога члана, ио коме Скупштнна пма право да наредн нзвршење поновног гласања у оннм бпрачкпм местпма. у којима инје нзвршено ирвн пут. Овај одбор смагра да је у општннаиа: завлопачкој н барајевској гласање остало не извршено, јер кад се гласање изврши у такој размсри иогрешно, каква је днема илн једном куглпцом, одбор сматра да је пасање иеизвршено, ношто се нс може ослоннти на број куглица на1;сних у кутнјама ових оиштина. Вића Радовановић. Госноднн нзвестпоц одгонарајућн на мг>.ј говор нозвао се на чл. Н4 п још казао ио аналогнјн тог члана. Ја мислим да ту не може бнти аналогије до год постојп стов други тога члаин, јер тск у том случају Скупштпна нма права да наредн нов нзбор, а доклс се то иротходно не нзвршн, ннкнидни нзбор но наређен.у главног бнрачког одбора нсиа места да то Скуншгина радн; јер се онле иредви1,а случај да кад у једноЈ трећнии гласачких места не би билп нзвршпнн избори, само бн се тпд моглн наредитп нзборн у целом нзборнои округу, па шта тек Скупштипа има нрава.

Мијаило Поповић. Ја сам устао једпно у намерн да потпомогнем предлог г. Авакумовића. Баконп се, госнодо, морају поштоватп н ако хоћемо да се поштовање закона одржи у сили и сназн, онда сваки онај који буде покушао да иовреди закон мора бнги кажњен. Ту мплости не сме да буде, јер иовредом закона окрњпло бн се нраво, које свакн грађаннн нма, а иовредом п нзпгравањем изборног закона изиграло бп се највеће п најсветпје нраво, — право бпрања посланпка. Најтежа кривица а и повреда закона била би та, којом бн се ншло на то, да се стане на пут бпрању посланнка. Из говора г. Авакумовнћа ми смо виделп и једну врло велпку крнвнцу и то крнвицу коју не треба оставитн некажњену. То је поступак иредседннка одбора, који је у средпни гласања отварао кутпје и вадио нз њнх куглнце, што свакако мора бпги још за већу осуду. Поштованн г. Авакумовић тврди, да су га о томе обавестнлп људи од поверења. Пошто дакле ово постоји, онда доиста онн пмају потпуна права да сумњају у нскреност оннх људи п иравилност нзбора. Ја мнслнм ла бп п десница имала тако нсге разлоге за то н с тога дјжпм да би требало примити предлог г. Авакумовића да се ова ствар извиди. У тој еам намерп био устао да говорнм, али говсром г. Внће нзазван сам да нзнесем н ја своје мишљење о члану 87. ставу трећем. Мп се ту разнлазимо у мпшљењу, а главна је разлика нзме!)у кене н Впће у овоме : Докле г. Вића мислп, да је се овпм трећнм ставом пшло на то, да се Скупштнни обележи могућност, кад она може да наређује иакнадне нзборе на иоједпннм месгпма, дотле обратио ја мислим, да се ту велн, кад бирачки одбор може да нрпступи евоме иослу. Њнме се је хтело да каже бпрачком одбору, а не Скупштнпн ово: тн одборе имаш да ирнступнш своме послу ако је гласање извршено на гласачкнм месгима више од 2 /,; а ако је број гласачкпх места, на којнма гласање нпје нзвршено више од '/з онда нзборн нпсу извршенн. То је правн смнсао овога члапа, а иоследњпм његовнм ставом Скупштинн је осгављено прав) да одређује поново нзборе свуда где нађе да ннсу правнлно пзвршепп, без обзпра на број. У осталом нраво скупштпнско нотнче и пз оног ширег права ио коме може п на внше места одреднтн нзборе. С тога сам за мншљење г. известнона, да Свупштина има нрава, да наредп пзборе па макар бпло мање од '/з гла " сачких места. Но како стоје свп услови код врчпнске општине, којн стоје н код оних двеју онштнна ја сам мншљења, да бн мн требалп да доиесемо решење да ,е п у врчннској општннн ноновн избор, а у исто време да се новеде нстрага над председником бнрачког одбора за незаконнтн рад. Известилац М. Мостић. Госноднн нредговорник иаводн да стојн: да је бнло отварања кутпја, нре него игго је закључси рад одбора. 0 томе нма навод г. Авакумовнћа, алн нема ннкаквог доказа о томе, ннтн се ко жали. Ако ћемо се ослањати на поједнна мпшљења, онда ћемо код сваког бнрачког места наћп ио што год. Сгоји доиста, да гласачки одбор ннје пустно да ирпсуствује представипк либералне лнсте нрн раду бнрачког одбора н то је занста против закона. Алп не стојн нн то, да је двема куглнцама гласано; не стојн нн то да су КЈТпје накиадно отворенв, у заннсннку пе стојн тД, а ио носгојн иикаква пи жалба. Михаило Поповић. Ја сам мало нре казао да нсма пикакве тужбе из чега би се могло то да нзведе. Алп ја мнслпм да то Скунзптнна треба да учпин, ја мислим, да нзјаву Једнога свог члана треба да сматра кдо да.нко јачу тужбу од свако друго тужбе. Даље, госнодо, ја сматрам за већу крнвицу ово тто ,јо г. Авакумовпћ наиоменуо, но све оио што их је одбор у запнсинк ставно. Ја држнм, да ма коико бнле тсшие, оие се ублажавају нрпзнањом, јер се внди да су учнн.енс пз наивиостн, нз неразумевања закова; може да се види да нпсу учнп.еие намсрио. Али кад се чпин кривица, а ио станл.и со у заипсник, опди јо то далоко нсћа крнвица, јор тимо, нпо је ннјо ставно у занисник, зничи да је н сам уворон о пезаконнтосги снога рада н да ,|о у рђавој намерц