Narodna skupština

СТРАНА 121

,,Народна Скупштииа" доиосн стенографске белешке о раду свакога сазива Народнога Представништпа под упрапом и контролом Скупштинског Представништва. „Народна Скупштина® се штампа у 4 00 прнмерака, сваки број на рачун скупштинског буџета. Поједипци, који желе имати и држати јист , могу се претплатиги Претплату прнма и лист админпструје Државна штампарија, која о том, као и о свем другом раду свом полаже рачун у своје време Главној Контроли. „Српске Новине" доносе у своме листу протоколе скупштинске и они се не одштампавају. Досадашње штампање стенограФских бележака, уз „Српске Новине" укида се. Овом приликом част ми је напоменути. да би скупштинске протоколе требало сиести само на бележење самих одлука н просто именовање говорника, који су били за и против тих одлука, без саопштавања њихових говора, ма н укратко. Примите, Господине, уверење мога одлпчнога поштовања. и молим Вас, имајте доброту известити ме о решењу Народне Скупштнне по овој ствари. 4 Новембра 1890 год. у Београду. Министар унутрашњих дела, Ј. Ђаја с. р. Министар унутрашњих дела Јован Ђаја — Да објасним Иародиом Представииштву, зашто сам ово писмо уиутио председнику Скуиштиие. Прошле вааредне сес^је Народне Скупштине издаваие су стенографске белешке и иротоколи скупштински ио старом начину ; и стеиографске белешке излазпле су и као ирилог у зваипчипм новинама. На сва та пздавања утр< шеио је на 900.000 табака, и иотрошено је 50.000 дни. Мени се чини да је то трошак излишан ; то је бацањс и артије и новада, кад знамо, да је од тпх додатака у званинним новинама врло слаба корпст, јер мало ко чита пз њих. С тога ми се чини, да би бол>е било, да свака седнида скуиштинска излази у нарочитом листу, те би тако дела земља брже могла да видп шта се у Скупштинп ради. Ви знате как" иде с досадашњпм додацима. Они само пз иочетка иду упоредо са седницама скупштпнским, али додниЈе штампање тпх додатака све вшие заостаје, те свет може тек иосле неколико месеци да чита скуцштинскн рад ; а овако свака седпида била би растурена по народу иосле 6 — 7 дана. Ко хоће да има збирку стенографских бележака, он ће купиги иоједиие бројеве овога листа па после увезати. Тако исто биле су не практичне и неподесне ове велике књиге стенографских бележака, иа мн се чинц, да је ово иодеснијп начпи да се пздаје службенп скупштнискп лист, који бп излазио после сваке седнице, тако, да кроз 5 — 6 дана свака седнида буде саопштена народу; а ко хоће, као што рекох, да има све стенографске белешке, он нека ирикуиља бројеве., На овај начин уштедили би впше од половине досадашњег трошка на то. 'Гако исто чини ми се, да би корисно и иотребно било, да и .протоколи скупштпнскп буду што краћп. Колпко ја знам, овако иисање иротокола ингде нпје уобичајено, да кад говорн пзлазе у целостп да се и у иротоколе бележе у изводу. Корисније је да секретари у ирогоколе седница заводе шта је у њима решено, а у стеиографским белешкама види се шта је говорено. Тнм би смо олакшалп иосао секретарпма, а оно време које би штедели, уиотребили бн на уређивање скуиштинскога листа. Мени се чини да је ово у интересу штедње, а с тога је боље што ће народ одмах сазнати шта је у Скуцштнни рађено. Мијајло Ристић — Нем«.м ништа иротиву иредлога Г. Министра унутрашњих дела, али би желео, да се лист у што внше иримерака штамиа и да се свима оиштииама бесилатно раздаје. Витомир Младеновић — Ја мислим,да ако се и за шта може казати рђава штедња, зло кућење, то се за овај случај не може рећи јер кад узмемо шта се артпје иотроши и како се закоиски иројекти ирештамиавају у самим стенографским

белешкамаа 2 — 3 пуга, онда је овај начин који предлаже Г. Министар иотиуно оиравдаи. Оипггиие ако хоће да имају ова) лпст, нека га иоручују. Најзад за време самога рада скупштинског не морају узимати Српске повине, него нека узму орган скупштински и моћн ће да виде шта се ради п како. По томе мислим да ово треба усвојиги н ограничптн на број од 400 примерака, јер се иа овом може да оправдано иггедн н уштедн. Дука Дазаревић — Доиста штампање стенографскпх бележака стаје мрого . Прошле године била је ванредна Скуиштниа, ванредна п по многим нословима, које је иосвршавалаШтамиање стенографскпх бележака са иаградом стенографима, нзнело је преко 100.000 динара. У интересу штедње, г. Министар иодносп сада ова.ј иредлог, но којем би се место стенографских бележака, штампао дневии скуиштписки лнст, а друго оиет, да би извештаји о скупштпнском раду излазпли брзо н тачно. Менн се чпнп, да се његовим иредлогом неће постнћи ап једно ни друго, ннти ће бнти велике уштеде, апти ће извештаји о раду скуиштннском пзлазпти брже и тачннје. Узмнмо ово, да скуиштинска седница траје само до подне; често може рад њен да изиесе нет, шест, па и осам шгампаних табака, нарочито кад пмају да се читају пројекти. Узмпмо седннцу кад је прочитан указ о буџету, оида бн се у тој седнпци требао и буџет штампати или узмнмо ма какав други законски пројект којц може изнети 1 .0 иеколико штамиаинх табака и он треба да се штамиа у том скупштинском листу, јер ако се не штамиа онда ие знам каква ћемо нзвешћа да дајемо о раду. Дакле треба н тај иројект да сс да. Је лн сад могуће да се тога дана после нодне сложи, да се коригује н да се одштампа један лист којн ће пзнети неколпко штампаних табака. И молим вас какав би био то монструм од новнна; ко ћето да чпта? Најиосле колпко радннка треба да раде у шгампарнјп, колико на коректури н т. д; па ако. не може стпћп да изађе другог и трећег дана, онда каква је корист што изнлази скупштпнскн лнст, којп ће да доносн бајаги брзо скупштинске пзвештаје. Треба пматп у виду ово • да сваки посланик има ирава, а п потребе, да иреглсда свој говор; сгенографима треба времена док своје белешке нсиишу. Оида колико треба оставнти рока за преглед п ноправку говора. Рекох да иосланпди пмају и иотребе да то чине, јер често стенограф не може да стигне да забележн све шго говорник каже, или забележи једну реч ружно па се изоиачн говор. Таком послаиику дужност налаже да свој говор прегледа. За исирављање послааичких говора морао би се оставитн рок од 2 3 даиа, н тек после тога рока могу се датп стенографске белешке у штампу. А онда то не би било брзо доношење нзвештаја о скуишгинском раду. Кад се узме у рачун да треба велики број радника у штамиарији па, ако се ради и ноћу, као што би се морало радигц, а тада се радннцпка даје дупла награда; да греба велнкн број оних, којп треба да коригују стенографске белешке, оида мени се чини да неће бнти никакве уштеде или, н ако је буде, биће мала. Мени се чнни да би се овај нредлог г. Мпнистра могао нзменитп тако: да се задржи досадашње штамиање стенографскпх бележака, само да оно иде брже н уреднпје. Нрошле скупштпне ннје ншло уредно, али то није кривица до самих стеаографа и радннка у штамнарпјп, нега н до уираве штампарнје. Шго ннје било артије застајало је некада шгамиање по 15 и 20 дана. Још нешто чпии, што су стенографске белешке изнеле оволнко. Сваки иредлог законскн штамнан је један иут кад је нрочитан у Скуиштини; по други иут кад је био на претресу, трећн пут штамиан члан ио члаи, а чегвртн иут кад је по други иут дошло читање тога закона. Дакле ио четирн иута сваки законски иројект штамиаи је, и за то су и могле белешке нзнети триста табака. Мнслнм дакле да би могао тај иредлог да се сведе на ово: да се штамиају стеиографске белешке као и до сада, али да се не дају свима претилашицима „Српских Новаиа" нека се дају само ономе коме греба да се дају. Шго да се дају оним приватнпм лицнма која плаћају „Сриске новнне", а ие илаћају