Narodna skupština

23 САСТАНАК— 11 ДЕЦЕМБРА

СТРАНА '295

Само се такође гакав случај претаоставља. У осгалим законима гога случаја нема, јер они н не замшнљају, да ће битн таквога одбора којп, н пошго му се пружн рок нпак неће да иоднесе нзвештај. Ја оснм грчкога нмам нред собом белгпјскн н румунски закон о мпннстарској одговорностп, на у њчма се такав случај и не нредвпђа. Али Грцн кажу, да у том случају треба пзабрати нов одбор, аојн мора пзвештај да донесе нред Скупштину. Разуме се, кад се нов одбор бпра, иазиће се на то да се пзберу људи, којн посао неће нродужавати ни нротезатн у недоглед. Могло би се нстнна ирогиву пзбора новога одбора приметити, да може пзгледаги, да Скупштнаа нарочнго хоће да мете нове људе, дакле да ради нешто тендеицпјозпо. Међутпм и у овоме закону има предвпђено, да исга Скуаштина може нзабрати нов одбор, јер кад узмемо чл. 26. мн впдпмо да се у њему каже ово (чита): „агго Народ. Скучшгнна буде распуштена, или ако њезине седннце буду закључене пре него што јој пстражнп одбор иоднесе пзвештај, онда ће оиа у ндућем сазиву нзабратп нов одбор, који ће предузеги пзвиђај." Дакле овде је већ ирегпосгављена могућност да се бнра нов одбор — ја нп у овом 26 члану не налазнм довољно оправдања. алп ћу доцинје о томе говоригн. Ја дакле ннсам за овакву одредбу каквл се иредлаже, него сам за то, да се чл 22. овако формулише: ако у року, којп Нар. Скуишгииа одредп, нстражни одбор ие ноднесе свој извештај, Скуиштпна или може му ионова продужпги р^к, пли ће изабрати другн одбор. Ја то иредлажем, јер налазим да је боље нзабратн н ков одбор, него да Скуишгнна решава без довољиога обаве штења н нрикунљенога материјала. Адимпије Васиљевић — Овај члаи допста нема смпсла и стојп у протнвностп с многчм члановима овога закона. Сем незгоде коју је номенуо мој друг Гершић има п та, што се каже да ће Скуишгпна, кад реши да се минпстар да под суд, предатм акта одбору. Сад ако тај одбор неће да подиесе пзвештај, како ће се поднетп гужба? Ја ннкад не бнх бно мишљења да се бнра други одбор, јер у том случају могло би се Скупштини казати, како је видела, да одбор нпје донео довољно доказа, па зато бпра други, који ће их донетп довољно, и обратно, не бпх бпо мишљења, да Скуиштнна може мењати одбор, али кажем овај члан мора се изосгавити, јер нема смисла. Тома Бојичић — Разлози г. Гершнћа и г. Алпмппја нпсу баш тако добрп, да се може н једно и друго брнсати и иоставити. Баш у случају кад одбор не подиесе извештај, што Скуиштнна да га че^а ? Нашго? Скупштпна треба одма да узме сама у иретрес сгвар н да ради оио шго јој дужност иалаже. зато сам ја за редакцију. Извеетилац Д. Илиџановић — У чл. 19. иредвнђзно је то, да ако истражнн одбор у одређеном року не бп могао да свршн иосао онда треба да од Скупштпне траже накнадни рок. Ако пак и после тога не бп хтео, да поднесе извештај Скупштинн, онда су то сумњива носла, и с тога је усвојено У чл. 22. да Окуиштнна п без тога нзвештаја може пристунитн претресу нарочнто и с гога, што у чл. 26. стојп, да ако олбор не свршп нзвештај, а Скупштнна се раеиустп, онда долазн други нзбор тих чланова, а за то време међутнм може да буде носледња сесија једне нерподе на да дођу други људи, којн неће ствар ову узимати у поступак. Потпредседник — Објављујем, да је претрес свршен. — Госп. Гпга нредложио је оваку нзмену чл. 22. Молпм вас да је чујете: „Ако у року, којп је Народна Скунштпна одредцла истражнн одбор не ноднесе свој извештај, Скупштина ће му нлн иродужнти рок, или ће изабратн иов одбор" Предлог је дакле његов, да се чл. 22. тако изменн. Има 'лн довољан број посланпка, да га потпомогну (устају впше од десет). Пошго пма довољан број посланика, којн су иотпомоглн тај предлог, онда, ако хоће ко да говорн о њему

може тражптп реч. (Не тражи нпко реч). Онда стављам на гласање нредлог г. Гершића. Ко је за његов предлог, нека седи, а ко је противаи нека усгане? (вичу: већпиа седи, већпна усгала). Оида нека се гласа по пменце. Ко гласа за предлог г. Гершпћа тај ће казати — за, а ко је иротив гласаће прогив. Секретар прозива: Алекса Ратарац, против; Анта Рајичпћ, протпв; Арса Дреновац, ирогнв; Арсеннје Прокоппјевпћ, протпв: Арсеннје Ирић, иротив; Атаиаснје Вучковић, за; Алимпнје Васпљевић, протпв; Аврам Бељић, протпв; Благ- је Божић, против ; Богосав Поповић, иротив; Боага Кунатровић, за; Васа Манојловпћ, за; Впћа Радоваиовпћ, протнв; Војпн Ђнрковнћ, за; Вуча Николпћ, против; Гпга Гершић, за ; Даипло Јовановнћ, иротпв ; Дпмитрије Димовпћ, за; Дпмптрнје Илиџановић, протпв; Дпмитрпје Машпћ, протпв ; Драгиша Станојевић, нротив; Драгољуб С. Илпћ, против; Ђока Анђелковпћ, протпв ; Ђорђе Брачпнац, иротнв; Жпван Радосављев-нћ, за; Жпвко Малоиарац, иротпв; Жпван Жнвановић, против; Илија Мојнћ, против; Јован Поњавнћ, нрогпв ; Јован С. Јовановпћ, нротпв; Јован Николпћ, против ; Јованча Стојановнћ, против; Јоксим Павловић, иротпв; Јоца Ж. Јовановић, протпв: Коста Влајић, против; Косга Днмпћ, нротнв; Коста Јурншнћ, за.; Коста Јовап )впћ нрогив; Даза Ишћ, протпв;'Лаза Бошковић, против: Лаза Миловановпћ, против; Лука Лазаревпћ, за; ,1аза Лазаревић прогпв; Лаз,»р Милосављевнћ, прогнв; .Буба Јокспмовпћ, протнв; .Буба П. Ђпрпћ, за; Макспм Сретеновпћ, за: Мата Макспмовнћ, протпв; Мата Рал,ојковнћ, за; Мнка Спасојевнћ, протпв; Мплан Глпгорпјевић, протнв; Мплан Мосгпћ, иротив; Мнлојко .1ешјанпн, за; Милош Обркнежевпћ, за ; Милош Ј. Богдановпћ, иротив: Милун Миљковпћ, иротив; Мнлутпн Гарашанпн, протпв; Мпхајло Веселиновпћ, за; Младен Жпвковпћ,-за; Младен Марковпћ. нрогив; Мплан Трповпћ, протнв; Новак Мнлошевић, протпв; Павле Ранковпћ, протпв; Павле Станковпћ. протпв; Пера Велпмпровпћ, за: Пера Максимовић, прогпв; Раде Протић, протпв; Радисав Мпгровић, прогпв; Радоје Костпћ, иротпв; Раико Пегровић, за; Ранко Б. Тајснћ, нрогив; Савко Ђуспћ, за; Сретен Гогић, иротив; Станоје Нешић, нротив; Станојло Вукчевпћ, за; Сганча Впденовић, за; Стеван Ристић, иротив; .Стојан Станковпћ, против; Сава Величковпћ, против; Танасије Ннколајевлћ, за; Таса Вукосављевпћ, иротив; Тодор Туцаковпћ, не гласа ; Тодор Радовановпћ, прогив; Тома Бојпчић, иротив; Тома Јоваиовић, иротив; Трифун Милојевић, против; Урош Вукићевпћ, за; Филпи Милојевнћ, за; П. Ј. Вуковпћ, за ; Дим. Катић, за. После гласања. Потпредседник — И;волте чути резултат гласања. Гласало је свега 89 посланика. Од тих, гласали су за нредлог 25, против 63 ; нпје гласао тедан. Према томе оглашујем, да је Скупштина одбадила предлог г. Гпге Гершнћа. Сад стављам на гласање члан 22. по предлогу одбора: ко је за то, да се члан 22. по предлогу одборском примп нека седи, ко је протпван нека устане ? (Већина седн). Објављујем да је Скуиштпиа усвојпла члан 22. Изволте даље (чује се: Довољно је рађепо — уморнп смо, иосле иодне треба одбори да раде). Јели вољна Скупштнна да се данашња седннца закључп? (Јесте). Данашњу седницу закључујем и заказујем за сутра другу тачно у 9 часова ире нодне. Молнм г. г. из свију одбора, да данас раде. Састанак је закључен у 1 час но нодне.