Narodna skupština

73 САСТАНАК — 23 ФЕБРУАРА

СТРАНА 837

За тим § 85 : „Србин који дакле рат иротиву Србиј ; крије силу не.ирнјатељску са зиањем нотиомаже, или војсди срцској или њених савезннка штету наноси да се казни". н т. д. То н*»ма ансолутно везе са овим. Могу остати параграфн 87. за гнм 88, 89, ( Ј0, 91 и 91. в., Дакле мени се чинп да је овај члан ушао само за то, да се казне коЈе су у крпв. зак. велике ублаже. Међутим ја мислим да бн § 92, који гласи: Ко јавно позива или дражн на неиокорност према закоппма уредбама или законим наредбама властн н т. д.", да би тај § могао донекле да буде штетан ио слободу збора, ако буде остављен овде, јер би на основу овога члана могле да се нспредају кривице. Ако међутим има кога, који је на јавном збору радио ове ствари, нека иде пред суд, п онда нико не може рећи да је ово нз пната чињено. Ако би се ово оставило овде, онда мислим да бп се могле да чине злоунотребе гнме, што ове кривиде не иду вишим судовпма. Дакле ова 4 параграфа што сам поменуо ја мислим да треба да неиадну, а остали да остану, што знам да се овим чланом нде на то, да се смање оне казне које су у крнв. зак. велике. Најбоље бн било да се овај члан врати у одбор. Министар унтр. дела Ј. Ђаја — Мора&. да обратим пажњу, господо, да је ова кривида чл. 91 предвпђеиа у нарочитом чл. 25, те је ирема томе § 91 излишан. Ио свој нрилиди штампарском кривидом он је и ушао овде. Треба да буде 91 а., дакле он не треба да улази у закон по други иут, јер је већ номенут у чл. 25. Ја ирпстајем да ово иде У одбор. Потпредседник — Ја мислим да треба ирекратнтн говор о овом члану, док се не врати из одбора. (Бива). Члан 20 враћа ее у одбор. Известидац чита чл. 21 (чл. 19 ст. 4 нрилог 2). Потиредседник — Пошто нико не тражн реч стављам на гласање: Нрнма ли Скуншгина прочитани члан? (Прпма). Известилац чита чл. 22. (Чл. 20 пста страиа истог прилога). Миниетар унутр. дела Ј. Ђаја — Код овога члана пмао бпх да приметпм то, да за увреду краља владаоца остане пста казна која је у крив. зак. Нема смисла да тамо буде једпа казна а овамо друга. Извесно је да та врста кривиде треба да се строжијс казни, кад је учињена у штампи и на збору, него ли нред 2 — 3 лица у затвореној собн. Држим да у уставној монархнјн има разлога заштити уставност; има разлоге заштиги владаоца од оваке увреде, н као што рекох кад увреду треба казннти, то молим да за ово оставимо казну од 1 — 5 година, а за друго нека остане ио предлогу. Известилац — Ја немам ништа иротнв предлога г. министра. Ми смо овде ставили тако, што је ово било у зак. о штампн, а ако је Скунштина расноложена оида нека остане но иројекту. Вића Радовановић— Нема разлога, да се овде меће већа казна, но што је у зак. о штампи; јер тумачитн увреду но речнма наиисаним сасвим је оиредељеније, него ли тумачити увреду из говора на збору, где се нека реч могла погрешно разумети. Нисам дакле за то , да овде буде већа казна. Шта више ишао бих чак дотле, да буде мања, алн свакојако нека остане , као што је у закону о штампи ; јер шгампана реч може да се тумачн док изговорена не може. У зак. о штампн стављена Је казна од 2 месца до 2 године. Нека то буде и овде. Молнм 10 носланика , да ме потпомогну. (Устаје довољан број). Панта Срећковић — Ја нотпуно одобравам говор г. министра у овом случају. Искупи се збор. На томе збору води се реч о нашим нолитнчкнм стварима, о законима, о тумачењу зак. н т. д., и онда не треба допустигн да се на том збору нанада човек, којн нам ништа на свету није крнв, онда за што ће вам Устав, ?а што неодговорност његова кад може сваки да нотрже име краљево ка кебу из појаса. По закону краљ не може да учнни нпкоме никаква зла , док су министри људи ; а ако овн иостану хрђави људи, онда то може битп. 8а то је потпуно умесно оио, што је мпнист. нредложио.

Министар ун. дела Ј. Тзаја — Ово што је г. Внћа рекао са свпм је онравдано. Не треба, да се ова крпвица, учињена на збору, казни строжпје, но што је но закону о штамнн; ну, ја мислим да прп другом читању тражпм , да се о томе но нова разговарамо, иа да се тамо унесу оне нсте казне, које сад иредлажем н које се налазе н у кривнчном закону само за увреду владаоца. Ове две стварн треба довестн у везу н с тога мпслнм да можемо решитп , да ове казне у ова два закоиа буду нодједнаке. Потпредседник — Претрес је свршен. Најнре ће се гласатн о предлогу Виће Радовановпћа, па којн .је нрнсгао и г. минпстар унутр. дела. Изволте чути како ће члан 22 гласнтн. „Увреда Краља владаоца учињена на јавиом збору казипће се затвором од 2 месеца до 2 године, Увреда члана или чланова краљевског дома или намесника краљевског достојанства , свпју или једног намесннка, увреда Народие Скунштане, иачином обележеним у члану 2 9 казнпће се од 3 месеца до 1 године затвора." Ко је за то, да се члан 22 ирими, тај нека седн, а ко је нротпван, тај нека устане ? (Већпна седи). Објављујем да је члан 22 усвојен по иредлогу г. Виће Радовановића. Известилац чита чалан 23. Панта Срећковић — И ово је члан буди бог снама! Да неко објављује наше гласове и да му то све^ верује; јер он кад нзноси лажне гласове, свет ће му рећн: то није нстииа, и онп који тврде да то ннје нстина, онн баш то треба да доказују. Ја бих молно г. известиоца , да ми за ово наведе ирнмер. Ја бн молио Скупштипу да овај члаи избрише. Известилац Вит. Младеновић — Овде је стављено кад се ови наши гласови нзмишљају, те се тиме ремети јавни мир. Н. нр. кад неко на јавном иолитичиом збору објавн да је оглашен рат п народ се ^збунн, као што се то често чује. По ком дакле он праву може да дође н да каже: објављен је рат? Панта Срећковић — То се званично објављује. А шта се мене тиче шго он каже да је рат објављен, кад то није званично објављено ? Известилац — Тим гласовима штете се новчани заводи, ремети се јаван мир и трговци , који су узели какав еспаи, врићају га. Ја дакле не бих никако дозволио да се ови лажии гласовп цроносе, који очито штете државне ингересе. Министар унутр. дела Јован Ђаја — Господо, ви се сећате ваљда, да је то онај исти члан, који је и у закону о штампи и на који сам ја обратио вашу пажњу; ту је оно од чега су се господа из опозиције у прошдим параграфима бојали да је опасност. Овде, дакле, збиља може бити опасности за оне, који проносе дажне гласове и да власт може злоупотребити ову одредбу законску. Као што знате, ми смо овде усвојили нарочиту стилизацију саветску и немогуће је да овде остане без казни. Господин Ианта тражи да се наведу случајеви. Има их много, јер ми од тога и патимо, и мислим да не треба допустити да у нашој зечљи више тога буде. Н. пр. разнео се глас у штампи нли на збору да се тај и тај округ побунио, а међутим то није истина. 1 о дакле не треба дозволити, јер такви лажни гласови имају својих последица на наш кредит на страпн. Збиља би опасно било, оставнти одрешене руке власти и суду да такве лажне гласове казни како оће. Али баш с тога је министар унутраш. дела узео само оне гласове, због којих се штете државни интереси п ремети јаван мир. Прнзнајем да ту може биги злоупотребе, али како ћемо сад удесити те да спасемо и једно и друго. Морамо се дакле побринути и о миру и о слободи штампе и слободи збора. Према свему овоме треба овај члан стилизовати тако, да се колико толико има еигурности да се ово не злоупотроби. ЈБуба Ђирић — Као што се сећате, господо, одбор за штампу овај је члан избрисао и нашао је, да ако онде буде