Narodna skupština
18 i
НАРОДНА СКУПШТИНА |
~
можемо учинити ако шумарско одељење и месне шумске управе надзиравају да чувари и остали ортани шумски врше правилно своју дужност онако, како треба да је врше. Ја држим да ће од сад бити боље за то што се сад више пази и надзирава да се шума више не сече, '
Дозволите ми сад да одбијем неколико прекора, које је у свом говору г, Милан Петковић учинио. Он је казао да се чувари шума убаштињавају на шумска земљишта, а међутим није навео ни један једини стварни пример, да се збиља који убаштинио на шумско земљиште, Он је навео један пример, али он св није убаштинио на шумско земљиште, он се убаштинио па утринско земљиште, које припада другом а не држави, ја то осуђујем. Нећу да кажем, да је оп имао права да се убаштини на утрипско земљиште, али само наводим, да то није шумско земљиште, већ утринеско земљиште, на које се он убаштинио.
Овде је интерпелација подпесена због тога, што се људи па шумска земљишта убаштањавају, а г. Шетковић споменуо човека, који се убаштинио не на шумско, него на утринско земљиште, и то се није убаштинио он, него његова кућа. За 25 година дозвољавало се да поједини држе утринска, и шумска земљишта, и нико их за тих 25 година није гонио, нити тражио да се они гоне и терају са тога земљишта где су се настанили. Логично је да су могли мислити да на то земљиште имају права, а суд ће да каже да ли су они криви или не, као што је казао за Цветка Стојановића.
После 25 година поједини општински часници мислили су, даони имају права на основу грађанскот закона да такве сопственике земљишта убаштине. Јо су они радили и због тога има доста таквих часника који одговарају за то, али они припадају свима партијама. Ту су Веселиновићи па Петко Поповић и остали либерали и напредањци. дбог тога што их држава толерира за толико време могли су мислити да зато имају права, јер двадесетпетотодишња савесна државина даје права сопстенику да се убаштини. Није то, господо, никакав грех од неписмених људи, који су могли тумачити да такво право имају и да на тај начин ваде тапију. Један пријатељ г. Петковића Шветко Стојановић који се убаштинио на 27 хектара шумског земљишта, ослобођен је на основу тога што је суд допео одлуку да је Цветко имао права, и да је могао мислити да је у праву да се убаш-= тини на то земљиште јер га за 25 година држава није узнемиравала. На основу тога суд га је ослободио, и тај човек није наш пријатељ него пријатељ г. Петковића.
Даље је т. Петковић навео, да кад ко издрви такав затвор, да на тај начин добије тапију. То, тосподо, не стоји и ја то одбијам.
Даље је г. Шетковић изнео неко екстремне примере, које је проширио и генералисао. Он их је сакупио, саопштио, и мислио да се односе на један општи случај. То не стоји. Лаље, округ топлички по злочинствима стоји — а он је под управом казненог завода у Нишу, под којом стоје још осам округа — на четвртом месту. Дакле, нема ни приближно онолико злочинстава у округу топличком колико наводи г. Петковић, и не само да нема 40
убистава него нема ни четири убиства. Није истр
да округ топлички са злочинствима стоји на Ш следњем месту. Од осам округа, на четвртом меб долази округ топлички. Може бити да због тог што се држава није старала да те имовинске (8 носе уреди, има злочинстава, убистава али таквој мери као што вели г, Петковић.
Ја налавим да данашњи Министар Прив није апсолутно крив за сатирање шума у округу у с: иличком. / |
Тосподо, нити је толико радикална влада, ништ је самостална влада, нити су они, који су бино 7 Министри, криви, што се сатире шума у окрудло топличком, колико су криве прошле владавине нуи он су радиле без икаквог плана, које нису наседљоов! нике насељавали онако као што закон говори, у и до доласка радикалне владе насељење је извршејешу.
а после се није могло зауставити, || То је што сам имао да кажем. 1 Потпредседник, Јаков Чорбић. — Има рј ви T. Милан Петковић ради личног обавештења. И ad
Милан Метковић. = Ја само имам да испрон вим неколико ствари, које је г. Илић изнео. |
Т. Илија Илић каже да се један мој пријатни убаштинио на шумско земљиште и да га је еј 51 ослободио. Само већ то довољно је, да предстабтог“ да је мој пријатељ у некој. блажој форми нешпон учитио, што се не би могло казати за остале при 55. јатеље г. Илића који су у маси у притвору. | e
Г. Илић јетврдио, да ја нисам изнео ни једђеј 5 конкретан пример да су се чувари шума убалшшво нили на државно земљиште, а нарочито је истакну НЕ да сам погрешно навео убаштинење Јована, Лави! | ревића, који се убаштинио на државно земљиш на које није шумом обрасло. Г. Илија Илић није до зјн вољно обавештен о овој ствари. Јован Лазаревноце чувар шума налази се у притвору код првостеђето о ног суда за употребу лажне исправе, што јен 5|, правио тапију на државно земљиште, за које јаје“ 8 знао: сем тога налази сеу притвору сада за дрј Јах Б дело, за прављење лажне исправе, јер је он Ш но весне сељаке, који су га оптужили за узимафине мита, лажно оптужио, да су учинили торосечу те да се за лажну оптужбу налази у притвору. | г, Илић није обавештен, да је Јован Лазаревшишно даље оптужен што је заузео 200 хектара У НТ жавној шуми Мацану. (О томе г. Илић није 000 вештен, он то незна. То дело још није дошло ту EH On. суд. оно има да дође и тада ће 2. Илић знати, је његов пријатељ Јован Лазаревић узео 200 тара државне шуме. ј
(ем тога примера, ја ћу вам изнети и други, | HIT се један MOBGK, He BSHaM KaRO My je He, Mapgko MH O Мирко, али знам да се презива Стефановић, yDD „d штинио на државну шуму у величини 200 хектајјетно Истрага по том делу води се, дело није ислеђен ог. а доћиће, и оно пред суд. Према томе има 080 5) гледних примера да су се чувари државних Hi) |: органи којима је поверено чување државних шу ти : убаштињавали на државну шуму. |
_ Сем тога ја имам права, кад кажем, да H3EIER Е стан проценат кривичних дела долази због овани сатирања шума. Зато је довољан факт што ст 6 (а штински часници на четрдесет до педесет BM}. оптужени, који се налазе под судом, једни со mi
89 .Y
ср
ит
ш 0