Narodna skupština

8 19. ЈАНУАРА 1912. ГОДИНЕ 11

зараван председник. Је ли то исправан председ9 & суда, кад његов подчињени судија и друг пл шкић, — опст попављам један врло исправан MEK и ваш добар радикалац, — тужи свога преднишника суда, да је у њиховом међусоблом сукобу зкоЏовановић Фалсиковао распоред рада као звашејаш документ, само да би могао окривити TP. Ми | „ла. O томе постоје писана акта у архиви првоупошепот суда. Је ли то, господо, ситан случај, ари 5 председник суда, да би се одбранио од тужбе 1 се Касац. Суду од стране Стојана Цветковића, ом Моштанице, измишља томе истом човеку шиавицу, зове га у суд и нагони да одустине од 50бе дате Касационом Суду. O овоме, што сам егледњи пут поменуо, постоје акта, у врањском зтосостепеном суду под бр. 9945 од 1910. године. | ши ситна ствар, господо, кад председник суда (еђује своме апсанџији, да пекога Лазара Ан= н „у, који је стидпо обешчастио 10—19 девојчица _ код 10 година, и који је зато осуђен на 10 го'4 са робије, кад, велим, апсанџији паређује да га жољржи у затвору, него да му да што више угод= „или, да му дозволи слободну шетњу, тако да је зпоуспео да из затвора побегне и да данас ело· оно живи у Бугарској. по Томе додајте само ово, да је председник суда ' мом тренутку био кирајџија осуђеног ни ухап-= · то0ог Лазара. Је ди то поштено од једног предзаншика суда, кад он паплаћује дуплу дијурпу за ЕН излазак на увиђај по тужби Мирче Николића ашоив Јована Отошића. Затим предмет жалбе Ми| зла Марковића. . зе ли у осталом достојно једног председника у да читаву једну политичку групу, пашу покетчку групу, јавно преко „Лнев. Листа“ назива пјництма отапбинер — Како наше мишљење 10 % бшти о њему, како наша вера мора бпти у теву савесност, кад нама, члановима пародне, аннке, за које каже да су издајпици отаџбине хтобуде судио. (Министар Правде Др. Драг. Танђеловић: баш тако написао!2) Баш тако! н фу вам баш паћи „Дневпи Лист“ од прошле „зине, где је он то под својим потписом наппсао. : гДа нисте овако, господо, говорили, ја не бих 2 - случајеве ни помињао. Има их у осталом 1 тадних, има тако ружних ствари, да су не HO оне ружне за једно лице, него су ружне и гооложај који то лице заузима. Тако на пример шп пијанчењу и о бекрилуку његовом нећу ни јонсоворим и хоћу преко тога да пређем. за Даље, господо, да ли је исправна ствар — то 00 знају судије и адвокати — кад се један остедник суда прима да буде противно њима веу извесним стварима, и ако има као предтик сам ту ствар да разматра и cya? То је оп по спору Коде Миљковића из Кумарева, из ннине бањске, — постоје и о томе акта у суду. U db председник суда за време од ових последноннеколико година, у почетку није био такав | # је сад болестан, да ли је нервозан, не знам мемем да одредим дијагпозу овога човека, # знам одавно, има већ 10.тодина и знам да прво време био добар и исправан човек, а % 2—8 године настао је прави лом. Лаље, го.0. TAJ човек тужио је Тому Ђурђевића, затим

a II–—Im Nm I–j— i II III

Тому Микића, Алексапдра Христића, адвоката и друге људе. У тој својој кампањи против тих људи није бирао никаква средства, оп је кажњавао адвоkava, што је овај случајно надвирио на врата под капом. Даље је казнио једног другог адвоката, што овај у тренутку, кад је председџик ушао у капцеларију, није устао! Међутим, то су све другови, можда је човек случајно седео окренут леђима, те та није могао да види, да устапе, — и оп за то кажњава људе не мало, пего по 500 дипара! Колико су те казне па закопу основапе, доказ је H то што их је све Државиш Савет попиштпо,

Даље, у својој кампањи против тих адвоката, употребио је и то, да оптужи једног адвоката, како поред адвокатске радње упружњава и випарско-трговачку радњу, а то је због тога урадио, што је дотичиш адвокат имао велику количипу свога грожђа и што је осетио, да му неће бити довољно да напупи још коју бачву вина, па је човек купио 5—6 кола грожђа, — и то је дало повода председнику суда, да оптужи дотичпог адвоката, што је трговао вином: међутим, то је било неосповано,

Да помињем председииково дозер'ирање из војске за време анексноцпе кризе, кад је председник тражио да се из бораца премести у неку неборачку, прекобројну јединицу, — то би била ситница; да говорим O томе, како је; поред тога што се, као члан одбора, служио са бесплатпом картом тога одбора, покушао, да протури и своју жепу том хартем, џ то сматрам да је ситпица, која пншта више не би допринела, да се овај човек представи горе, него кад би се утврдило опо, што смо у акту упућепом Минпстру Шравде навели.

Ја се нећу трудити да тражим доказе за то. То моја дужност није. Моја је дужпост као пародног посланика, да такве ствари уочим, да уочим пенсправ= ности једнога државнога чиновника Т. Министру, а његова је дужност да те наводе извиди, па ако су истинити, да дотичнога кривца казни, а ако су неистиннти да мене као народног послаптка опомене, да други пут боље проверавам ствари, које му достављам. Међутни, г. Мипистар, у колико сам ја чуо, а верујем да му је и први део товора био такав, нвје одговорио ни на једно конкретпо питање, које смо ми поставили. Према томе све дотле док г. Министар према нашем рапорту не извиди све случајеве које смо му ми изнели п док те њетове извиђаје не изнесе нама овде у Народпој Окупштини, ја остајем у уверењу, да је овај председник суда овакав, какав га ја овде оцртавам. У осталом дотични је господин на тако високом положају, да нити ја имам рачуна да га каљам, нити ви имате рачуна ако је овакав, да га браните. Интерес је нашега народа и морала у нашем народу, који треба као зрак да сипа са положаја председника суда, да на тим местима буду увек честити и исправни људи. То је ваљда једина институција у коју се има вере и ако се изгуби верану њу, као што смо изгубили веру у општинске судове и општинске власти, онда нама ништа не остаје честито у пашој земљи. Према томе тосподо, немојте се залетати да верујете оно што не знате, него прво проверите ствари, па их онда браните исто опако, као што сам се ја прво уверио, па онда нападао.

(40. 25 минута) e