Nova Evropa

tivna data, jer zavisi sasvim od samih prilika koliko opravdanja ima za donošenje ovake uredbe. Mi ovde, medjutim, možemo jedino obratiti pažnju na izvesne faktore koji mogu više ili manje uticati na uspeh nove uredbe, | -

Spekulativni elemenat u slobodnoj trgovini devizama mnarastao je za poslednje dve tri godine do takvih razmera, da je to moralo zadavati ozbiljne brige onima koji su zvanično pozvani da vode računa o našem općem finansijalnom položaju. Izdleda da se došlo, na kraju krajeva, do zaključka da se to zlo ne može duže trpeti, Dabogšme da je povećavanje kontingenta novčanica takodjer jedan od majvažnijih uzroka pada vrednosti našeda novca; ali je fakat da taj pad ne bi bio tako sunovratan da nije bilo i ovog uzroka o kojemu diskutujemo, Kakva je razlika izmedju ova dva uzroka, i kakve su posledice na celokupni narodni prihod? |

Tu stvar, ukratko, stoji ovako, Povećavanje cirkulacije novčanica od strane Ministarstva Finansija znači prosto jedan prikriven načim indirektnog taksiranja sviju gradjama na njihove gotovine u obliku novca, Da pokažemo to na primeru. Uzmimo neko imanje, od kojega se, ređulisanjem zarade i potrošnje, daje zaštedeti 1000 dinara; zakopajmo, radi bolje sigurnosti, tu sumu u bašti pod krušku {kao što je to naš stari svet obično činio). Gospodin Ministar Finansija zna da bi se, od prihoda onoga imanja, moglo bez teškoća platiti 300 dinara poreze; ali om isto fako zna da bi, ako to imanje [аката sa više od 100 dinara, posednik njegov bio jedan izgubljen birač za njegovu partiju na idućim izborima. Budući da partijski interesi nalažu izbegavanje svakog izazivanja neraspoloženja kod birača, to Gospodin Ministar pribešava drugom sredstvu, da bi dobio što za državu treba, te taksira državljane prikriуепо, 14 indirektno, U našem gornjem slučaju, za onih 1000 dinara moglo se je, naprimer, godine 1921 kupiti 100 kd šećera, računajući kilogram po 10 dinara; ali zbog povećanja cirkulacije novčanica u toku godine — na koju je Gospodin Ministar bio prinudjen изјед пасеб штодјепоб mneraspoloženja prema роуебапји poreza — cene su produktima uopće skočile za 20%, što će reći da je kupovna moć novca pala sa 20%, tako da pri kraju godine 1921 kupovna vrednost onih nominalno 1000 dinara predstavlja sad stvarno samo 800 dinara, za koju se sumu može da dobije sveša 80 kg šećera, Tako je, što narod kaže, i koza sita i kupus čitav; posednik imanja platio je državi na ime poreze nominalno 100 dinara, i s tim je zadovoljan; a država ga je, prikriveno, oglobila još. sa 200 dinara, pa je i ona zadovoljna.

Kada bi ovo bio krajnji i jedini rezultat ovakve zaobilazne i zakulisne finansijske politike, — jedno bezazleno igranje »žmure« nadležnih sa pučanstvom —, ne bi se Gospodinu Ministru Finansija imalo šta s pravom prigovoriti. Jer mi u Jugoslaviji tražimo danas od države sva sredstva koja može da pruži jedna moderno uredjena država, i svoje zahteve potkrepljuiemo strajkovima, rezoluci-.

376