Nova Evropa

može dati približnu sliku jedne naše današnje prosečne parnice, i to Još pred zagrebačkim sudom koji pouzdano spada medju najuglednije u državi, Dodirnućemo i tu, zasad, samo spoljne momente i tok parnice, budući da ova još nije konačno rešena {iako je prvi zaključak prvostepemos suda poništen od višeša suda, pa bi se o njemu moglo u javnosti raspravljati). Radi se o tužbi što ju je protivu »Nove Еуторе« рофћбао ргоfesor Medicinskog Fakulteta u Zagrebu, Dr. M, Mikuličić, роvodom dveju beležaka na omotu »Nove Evrope«, o čemu se moglo dosta čitati i po zagrebačkim listovima.') Prva od te dve beleške izašla je u broju »Nove Evrope« od 1, aprila 1925, a druga u broju od 21, aprila i, g,., Prema propisima starog Zakona o štampi, imao je »osumniičenik« da bude preslušan prvo od suca isfražitelja na zapisnik, pa je tako i urednik »Nove EHvrope« pozvan ma preslušanje radi prve prijave (prva beleška) 19, maja 1925, a onda opet 22, septembra i. 8.. Za iste dane pozvam je da da izjavu pred sucem istražiteljem i G, Dr. Laza Popović, profesor Medicinskog Fakulteta u Zagrebu, kojega je privatni tužitelj takodjer označio piscem beleške. Na preslušanje po drugoj tužbi {radi druge beleške) pozvan je, pred drugog suca istražitelja, urednik »Nove Evrope« tek za 22. septembra 1925, a onda opet 16, novembra i. 6.. Još odmah posle prve izjave pred sudom, donela je bila »Nova Evropa« jednu treću belešku {na omotu broja od 1. juma 1925), u kojoj je — primajući i javno, kao pred sudom, punu odgovornost za ranije dve beleške — otvoreno udarila na prof, Mikulčića”), budući da je medjutim {na izvanredmoj sednici Medicmskogs Fakulteta u Zagrebu, od 4, aprila 1925) donesen od drugova mu na Fakultetu zaključak koji potpuno utvrdjuje ı opravdava Slavne činjenice magoveštene onim mnašim ranijim beleškama,“**) Pošto su obe one tužbe spojene, i privatni tužitelj pređao svoju optužnicu 7, decembra 1925, zakazana je slavna

- *) Opširnije ćemo obavestiti naše čitaoce o samoj parnici kad dodje do delinitivnog sudskog rešenja, Tada se nećemo zaustaviti na slučaju prof, Mikuličića, i šlo je s njime u vezi, neBo ćemo se ujedno pozabaviti sa prilikama na našim Muedicinskim Fakultetima, i na našem Univerzitetu uopšte, što je sada postalo naročito aktuelno usled pitanja redukcije fakulteta, i problemš prosvetne politike u našoj državi A »Nova Evropa« je prva počela pisati o tome, Još pre sedam бота, ра је 1 оуа рагтшса samo jedan odjek njena interesovanja za ovu stvar,

%") Na ovu treću belešku prol. Mikuličić nije tužio; kao što nije reagirao ni, malo kasnije, na članak »Prosveina politika G. Radića {jedna i}ustracija na primeru)«, u broju »Nove Evrope« od 11, januara 1926.

***) Taj zaključak Fakultetske Sednice (koji je jednogdlasno, sa 13 prisutnih glasova i jednom praznom ceđuljom, prihvaćen,i nosi broj 725 iz godine 1925) pročitan je na sudu, u javnoj raspravi, i Još Je na snazi,