Oeuvres politiques de Fabre d'Églantine

SUR L’APPEL AU PEUPLE 47

Les promoteurs, les partisans et les défenseurs de l'appel au peuple ont saisi pour principe de leurs raisonnements : la souveraineté du peuple; j'adopte, j'embrasse de cœur et d'âme ce principe, mais l'application qu'ils en font est déraisonnable ou fallacieuse.

Je ne comprends pas ce que c’est que de consulter la souveraineté immédiate d'un peuple, dans une chose - où ilest impossible à ce peuple d’exercer immédiatement cette souveraineté.

Je dis qu’il est impossible au peuple français d'exercer sa souveraineté, dans le cas dont il s’agit, non plus qu’en tout autre, car la volonté souveraine du peuple ne pourrait être exprimée que par la majorité du peuple entier. Or, je nie que le peuple français puisse émettre le vœu de cette majorité ; il en a le droit incontestable et le pouvoir abstrait, mais non la faculté réelle, et sans la faculté réelle d'émettre le vœu de la majorité du peuple entier, la souveraineté immédiate de ce peuple ne peut être exercée. \

Je prouve mon raisonnement par la série des questions suivantes :

. Pourquoi le peuple français se fait-il RM C'est qu'ilne peut en masse totale exercer sa souveraineté.. Pourquoi le peuple français ne peut-il en masse exercer sa souveraineté ? Parce qu'il est disséminé sur une surface de 27.000 lieues. |

Ainsi disséminé, pourquoi le peuple ne peut-il exercer sa souveraineté ? Parce que la souveraineté -consiste dans la volonté de la majorité du peuple entier.

Pourquoi cette majorité ne peut-elle pas se prononcer, quelque étendue que soit la surface du territoire ?

SL Je EE