Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

зује постојање уговора и чврста намера општине, да од уговора неће да одустане.

Однос, пак, који је владао између самих ортака Петра Марића и Јевте Костића, за општину је индифирентан. То се види и из целог опхођења њеног са Марићем, јер је она само њега позивала, само од њега закупну уговорну цену тражила и исту наплаћивала. У осталом, важност уговора не може се везати на однос, који је између ортака наступио 5 540 грађ. зак. По 5 680 грађ. зак. како се уговарајуће стране сложе за ствар и цену, одмах је и погодба готова и употребљене ствари купљене. Лични моменат, дакле, овде игра спореднију улогу. Ни назив „концесија“ не може изменити природу овог уговора. Одустанком једног од ортака прешле су обавезе и права из уговора на другог ортака, који онај реални моменат и даље попуњава и вољно и принудно, јер се од њега тражило испуњење обавеза из уговора у виду полагања кауције и плаћања закупне цене. А однос између ортака је чисто лични однос, однос ван уговора.

Из прилога, које је бранилац стец. масе Петра Марића поднео види се, да је Марић у неколико махова тражио од општинског суда да га у употреби његовог права по уговору заштити.

По 9 681 грађ. зак. онај који ствар под кирију или закуп даје, дужан је ствар својим трошковима у стању употребителном предати и добар стајати за све недостатке, због којих ствар не би се употребити могла и такве надокнадити и препоне уклонити. Овај, дакле, јасни закон. пропис