Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

79

да је саставни део уговора, а по коме тужилачка страна нема право ни на какву накнаду чак ни у случају ако би власти (управне или судске) оспориле и само право на концесију. Кад општина не одговара ни за случај да тужилачка страна цело право на концесију из уговора изгуби онда у толико мање може одговарати за случај кад је тужилачка страна спречена да ту концесију у свом пространству ужива.

_- Кад тужена општина није примила на себе обавезу, да обезбеди уживање искључивог права на изношење ђубрета из вароши тужилачкој страним кад таква њена обавеза из разлога који су напред изложени, и да је уговором на себе узела не би по 5 538. гр. зак. вредила, јер је немогућа, — онда су и првостепени и Апелациони Суд погрешили, кад су тужилачкој страни право на тражену накнаду штете и изгубљене добити признале.

С тога Касациони Суд, на основу 5 825. гр. суд. пост. ништи горњу пресуду тога суда и враћајући му сва акта овога предмета, препоручује му, да даље по закону поступи.

Деловођа — писар Председ. судија

Апелациони Суд у седници својој од 7. априла тек. године није усвојио примедбе 1Ш одељења Касационог Суда, него је дао своје против-разлоге и упутио спор Општој Седници Касационог Суда на решење.