Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

84

нама), да се према постојећим представкама о нанесеним повредама одборском „Правилнику“ и „Наредби“ суда, па према томе посредно и уговорном искључивом праву тужилачке стране као закупцу, стави у покрет, јер је као надлежан извршни орган одлука одбора општинског као јавно-правне личности и законом позван, да у смислу своје издате наредбе, одржи у важности прописани „Правилник“ кажњавањем таквих лица казном прописаном „Правилником“, и на тај начин посредним путем оваквим кажњавањем спречава конкурисање и заштићује искључиво право закупчево у коме су циљу прописани „Правилник“ од стране одбора као јавно правне личности и „Наредба“ суда општинског као надлежног органа општинског за одржавање „Правилника“ у важности и сили.

Најзад стављању у покрет суда општинског ради кажњавања конкурената односно постојећих повреда прописаних његовим правилником дужност је била и самог одбора општинског који је као јавно правно тело прописао „Правилник“ за заштиту закупљеног тужиочевог посла и који је као надзорно тело имао дужност да према постојећим представкама води надзор над радом суда општинског као свог извршног органа који је имао да одржава у важности прописани „Правилник“ и у ком је циљу и наредбом својом позвао грађане на поштовање истог запретив повреду применом прописане казне (чл. 87 и тач. 1. чл. 95. зак. о општинама), у вези 5 386. крив. законика).