Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

92

јавног правног лица, претрпи штету па и судски потражи за њу накнаду; када Суд, који у овом случају има да расправља о уговору, заснованом на одобрењу позваних надзорних државних власти, и потврђеном позваном државном влашћу, поништава сам уговор; најпосле, када се, на основу тога поништења, јавно правно лице, које се користило свим бенефицијама из поништшеног уговора, ослобођава од сваке накнаде штете према приватном правном лицу, које је све своје уговорне обавезе испунило, — онда се, збиља, не само сваком правнику, него и сваком мисленом човеку, само собом, намеће страшно питање:

Па, на чему онда постоји имовна безбедност држављана ова земље г2!!!....

Јер, ако правилно склопљени уговор једног јавног правног лица, ни после одобрења од стране позваних надзорних власшп државних, ни после потврде од стране државне власти, — нема вредности за другу страну, нити ма у чему обезбеђује њена уговорна права — како сето показало у овом случају, — и ако такав уговор може бити поништен по том основу, што Суд, мимо за то позване ор:= гане државне власти, налази, да јавно правно лице није имало права улазити у обавезе, у које је ушло по одобрењу свих за то позваних инстанција државних (а то мишљење Суда, у овоме конкретном случају, врло је, врло спорно), — онда би из тога излазило: да и најправилније закључени уговори између јавно правних и приватно правних лица имају тежину и обавезну вредност само за при-