Opštinske novine

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Страна 455

ОТПУШТАЊЕ ИЗ СЛУЖБЕ ПО КАЗНИ ШЕФА И СЕКРЕТАРА ПРАВНОГ ОДСЕКА ОГБ. — Судско решење 0|д дужаг врамева учестали |су лротесги и жалбе Опшпииском Оуду од отране публике, да се у Прааном Одељењу Општине Грвда Београда, чији је Шеф Г. Радован Јеф.лић а секретар Г. Бориисхје Отаимовић, не тршавају послоии тотребном браивом и да услед тога појединди трпе штету у својим иравима и пранним односим-а са Опшшином Беопрадском. Ови нротести одлучили )су Оиштински Оуд да 1ово)ј|им рвшењем од 31. илиарта так. ;ло!Д. Бр. 7371 обра1зује комисију са вадашком, да изврши нреглед целокупног реда Правног Одељеша и заниснички констатује нађ-ено стање, ;па 10 томе ноднесе Оуду пиамани извештај. Према нрвдњем решењу Општансмог Оуда 1комиоиЈ!а је у нрисустау Шефа Праиног Одељењ-а Г. Ра,дава1на Јефтића и еекретара Боривоја Станков^ића на дан 1. анрила 1930. по(Д. -одпочела рад у »овоме Одељењу и истога дана аа1вршил:а. У таку рвда иамиснје напустио је манцегаариуу Пр-аинот Одељења Г. Радован Јефтић изјављујући да неће да присуствује прегледу, док је секретар Г. Боривоје Ставковић !ОСтао присутан за 1ове време рада комивдје. Из занијоника иоЕмиаије од 1. априла 1930 год. ОБр. 7509 који је приложан овоме решењу, ни(ди се, д,а је комиаија у Праеном Одељењу аатекла 734 неовршених предмвта. Од тага броја нађево је 9 предмета по којима није ништа рађено још од 1927. год. Поред тога вађево је: 18 нредмета ио којима није ништа рађено од 1928. год.; 87 предмета по којима ништа није рађено од 1929. 1Год. ка10 и 64 прадмета и!3 1930. (год. Осталих 553 предмета датирају из разних времана и на1мва|дним детаљним прегледом утврдиће се шта је по моме нредмету р^ађево. У овоме броју налази се 52 предмета који :се односе на емапропријацију приватвих имања а 25 неавршених предмета кој^и се односе на ацроприацвју. Већи део ових нредмета каји су хитне и материјалне нрнроде у вези оу са правима и обавезама било Општиве било пој едиваца, из чега се ииди да овај застој у рвду наноси материјалне штете и Општини и појединцима. Изјдаа сеиретара Г. Станкавића, на прото1мо1лу :КБр. 7509, да је он додељене му иосиове на време етршавао>, неумеана ј е ј ер је У противвооти ^са нађеним стањам прадмета у Пранном Одељењу. На нротив из саслушања Иравног Референта Г. Ивковића ва нротокалу 'КБр. 7509 види 1се: да је разлог аастоју у раду и т,ај, што Шеф Праввог Одељења није водио довољан надзор над особљам и што >је извесве нредмете задржавао за себе и сам их рвдио.

Од Г. Радавава Јефтића, Шефа Праввог Одељења није могла бити узета рен о овоме, пошто је овојевољно нануотио да присуствује раду мамиаије а тамође није био нрисутан ни приликом завршетма рада момисије. РАЗЛОГ СУДА Уаимајући у оцану целамупан извештај камиаије о вађавом ^отању у канцеларији Правног Одсака Оопштине Града Беопрада, чији ,је Шеф 'Г. Радован Јефтић а семретар Г. Бора Станмонић, — Суд Општине Гра^да Београда налази: По члану 30. Отатута Општине Града Београда службеници оу дужни да лужност ,врше савешо, марљиво, ненристраоно и несебично, имајући ва уму јадино Опште јавне иетересе и 1избвпав!ајући све јово што би било на штету [павервве им .службе. Па како се из извештаја комисије утврђу|је да је у |Пр,авном Одељешу Општине Града Београда, чији је Шеф Г. Радован Јефгић а 'секретар Г. Боривоје Отанковић, нађено хаотично стање као нааледица ^крајње немарљивости у отирављању службе и додељених им послова, што је у многим случајевима било и ад материј^алне штете но саме Општинске интересе а :и од рђаних последица по интересе појединих грађана и углед самог Општин•аког Суда, —- то Општиноки Суд налави, да ^оваквим вршењем службе, поменути службеници, не испуњавају ! овоју дужност о1нако. како је то законом и Статутом одређено. Изјава секретара Пр-авног Отсека г. Станковића на протоколу КБр. 7509 не може се усвојити јер је у потпуној противности са нађеним стањем предмета тога Отсека. Кад се има на уму да је природа функције Правног Отсека, да он има да функционише ^брзо и да акта код себе задржава само онолико колико је потребно да >се ставе мратке и јаоне одлуке, а да то у великом броју случајева из необјашњивих разлога није учињено, — онда јсе најбоље може уочити штетни и немарљиви рад Шефа овог Отсака г. Радовава Јефтића и секретара г. Боривоја Станконића. Узимајући у оцену све напред изложено а сходно проиисима чл. 91. и 97. Закона ^о Општинама 'и чл. 3. измена и допуна у истом Закону од 12. фебруара 1929. год. као чл. 2. измена и допуна од 11. марта 1929. год. у вази са чл. 1., 5., 7., 30., 3>2. и 47. Статута Општине Града Београда и Закова о чиновницима Грађавског реда, — Суд Општине Града Београда Р Е Ш А В А : Да се г. Радован Јефиић, шеф Пранног Отсека Општине Града Београда и г. Боривоје Станковић, секретар Правног Отсека Општине Града Београда, у интересу служби и одржавања реда у њој по казни отпусте из оп-