Opštinske novine

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 209

смештена 4 жандармеријска чета" развила се дискусија у којој су учествовали г. г. Д-р Страшимир Милетић, Петар Гребенац, Никола Крстић и претседник г. Нешић, па је Одбор на предлог Суда ОБр. 30815 РЕШИО: Да се г. Ђорђу Здравковићу, трговцу, сопственику зграде у Царинској ул. бр. 2 за заузете просторије од стране 4 жандармеријске чете, плаћа на име кирије по 2.000.— динара месечно, рачунајући од 1 јуна 1930 године, па све док се 4 чета не исели, с тим да Суд надлежним путем провери, да ли је Општина дужна да и у будуће плаћа кирију за смештај ове чете. 6 Код тачке дневнога реда „одређивање месечне помоћи Живки, удови И. Тврдишића, бив. шефа депоа Дирекције трамваја и осветљења" прочитани су предлози Суда, па је одборник г. Негослав Илић тражио обавештење о томе, кад ће бити готов Правилник о пенсионом фонду и о осигурању службеника. У погледу предложене помоћи налази да је она мала, и да би је требало повећати. Потпретседник г. Д-р М. Стојадиновић одговорио је г. Илићу да комисија за израду овога Правилника ради већ дуже времена и да је скоро завршила свој рад. Одбор ће ускоро бити упознат с тим Правилником, чим он буде потпуно довршен. Одборник г. Алберт Фирт скренуо је пажњу Суду на неједнакост у погледу додељивања помоћи у појединим случајевима. За овим је на предлог Суда ОБр. 29758 Одбор РЕШИО: Да се Живки, удови Илије Тврдншића, бив. шефа депоа Дирекције трамваја и осветљења одреди месечна помоћ од 600.— динара рачунајући од 1 децембра 1930 године. Издатак пада на терет партије 34 позиције 2. 7 Код тачке дневнога реда „одређивање месечне помоћи Марији, удови Јована Куна, бив. надзорника разводне табле Дирекције трамваја и осветљења" прочитан је предлог Суда, па је одборник г. Фирт предложио да се на место 500.— динара и у овом случају одреди помоћ од 600.— динара. Затим је Одбор по предлогу Суда ОБр. 29841 РЕШИО: Да се Марији, удови Јована Куна. бив. надзорника разводне табле Дирекције трамваја и осветљења одреди месечна помоћ у износу од 600.—- динара, рачунајући од 1 децембра 1930 године. Издатак пада на терет партије 34 позиције 2. 8 Код тачке дневнога реда „предлог буџета за 1931 годину" претседник г. Милан Не-

шић обавештава Одбор о начину на који ће се дискутовати предлог буџета у појединостима. Пошто су поједине главе врло велике то ће се лакше и прегледније дискусија моћи водити, ако се прелази отсек по отсек. Али пре прелаза на појединачну дискусију, предлаже да се избере једна комисија одборника, која ће таксативно побројати све оне артикле, који се односе на луксузне ствари, јер ће то бити потребно доцније приликом дефинитивног одређивања трошаринских ставова, који ће остати на снази. Ова комисија треба одмах и да приступи послу, како би га на време свршила. Предлаже да у комисију уђе од стране Суда потпретседник г. Крстић и Финансијски директор, а од одборника г. г. Михајло Ђурић, Милован Матић и Алберт Фирт. Одборник г. Ранко Живковић предлаже поред претставника Суда да уђу одборници Д-р Аранђеловић, Милан Стојановић, П. Гребенац, Ставра Трпковић и Богдан Крекић. Поводом овога предлога развила се дужа дискусија, у којој су учествовали г. г. Алберт Фирт, Д-р Аранђеловић, Петар Гребенац, Д-р М. Недељковић, Ранко Живковић, Јован Мисирлић, Милан Стојановић, Ђура Бајаловић, Д-р Лазар Генчић, Радисав Јовановић и претседник г. Нешић. Дискусија се поглавито кретала око тога, да ли ова комисија треба да изврши ревизију трошаринске уредбе и тарифе на широј основи или само у смислу судског предлога. Претседник г. Милан Нешић изјавио је, да је то питање решено јучерашњим гласањем, према коме имају да се утврде само они трошарински ставови, који се односе на алкохол и на артикле т. зв. луксузне потрошње. Комисија не може проширити своју надлежност изван ове пуноважне одлуке Одбора. За овим је Одбор одлучио, да у комисију за утврђивање трошаринских ставова, који ће остати на снази у смислу јучерашњег гласања уђу одборници: г. г. Михајло Ђурић, Негослав Илић, Милован Матић, Таса Здравковић, Радисав Јовановић, Милан Стојановић и Петар Гребенац. Претседник г. Милан Нешић предложио је затим да се избере још једна комисија одборника, која ће у смислу изражених жеља у Одбору извршити ревизију статута Општине града Београда, али под условом да се та ревизија врши одвојено од доношења буџета, пошто ће рад на том послу трајати прилично дуго. Одборник г. Негослав Илић истиче да у закону стоји да се овлашћује Суд општине града Београда, да по претходном саслушању општинског одбора, пропише нов Статут за општинско особље. При доношењу садашњег Статута Суд је саслушао Одбор, али