Opštinske novine

Стр. 372

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

17. На предлог Суда ОБр. 13308 Одбор је РЕШИО: 1. — Да се истовар предвиђених 7.386 тона угља из шлепова уступи г. Вујићу Јовици предузимачу из Београда по цени од 90,динара за 10 тона и то под условима да шлепови натоварени угљем могу пристајати уз саму обалу Дунава или најмање 20 метара од обале. У случају да шлепови не могу пристајати ближе од 20 метара од обале и да се услед тога угалу мора носити преко моста, тада се за сваких даљих 20 метара има плаћати још по 5,— динара од 10 тона. 2. —• Истовар предвиђених 22.344 тоне угља из вагона код „Шарана" и утовар предвиђених 20.633 тоне угља у вагонете код „Шарана" на Дунавском кеју уступи г. Костићу Милану, трговцу овдашњем и то: истовар из железничких вагона по цени од 14,— динара за 10 тона, утовар у вагонете по цени од динара 12,— за 6 тоне. Сав посао се има обавити у свему према прописаним условима и са предузимачима склопити уговор, но како се не може знати тачна количина угља за истовар, то ће се уговорна такса плаћати приликом доспелих рачуна. Исплата има пасти на терет буџетске партије 149 поз. 1 буџета за 1932 годину. 18. На предлог Суда ОБр. 12737 Одбор је РЕШИО: 1. —• Да се одобри протокол колаудације извршених радова на изради коловоза од ситних коцака на бетонској подлози и уштедама са стране у Добрачиној улици на делу од Господар Јевремове до Господар Јованове улице који је посао извео предузимач г. Аца Михајлозић из Београда према решењу Суда и Одбора Општине београдске од 8 октобра 1931 године ОБр. 22262 и који премћ ревидованој дефинитивној ситуацији износи динара 79.849,39. 2. — Да се предузимачу г. Михајловићу исплати остатак потраживања за извршење овог посла у износу од 317,33 дин. чија исплата има да падне на терет већ ангажованог кредита ранијим решењима од 9 септембра 1931 год. ТДБр. 27608. 3. — Да се предузимачу врати допунска кауција а на основу оригиналних признаница, које ће том приликом вратити благајни. 4. — Да рок гаранције истиче 28 новембра 1936 год. када се има извршити суперколаудација. 19. На предлог Суда ОБр. 12738 Одбор је РЕШИО: 1. — Да се одобри протокол колаудације

о извршеним радовима на изради коловоза у Крунској улици на делу од Студеничке до ЕЈеоградске, које је радове извело иредузеће А. Д. за трговину и индустрију сходно решењу Суда и Одбора Општине београдске од 24 августа 1928. АБр. 17438 а чија зарада према ревидованој дефинитивној ситуацији износи 189.912,86 динара. 2. — Да се остатак потраживања за овај посао у износу од динара 24.380,86 исплати поменутом предузећу из кредита. 3 — Да се предузећу А. Д. за трговину и индустрију задржи допунска кауција у место лицитационе —- основне кауције, коју раније није поднело. 4. — Да рок гаранције истиче 11 новјмбра 1933 године. 20. Код тачке дневнога реда: „Колаудација радова IV партије улица, које је извршило предузеће Опште Грађевинско А. Д.", прочИтан је предлог Суда, па је одборник г. Коста Тодоровић истакао, да су многе улице у Београду рђаво рађене и да се ускоро по завршавању појављују нове рупе, које се морају прескакати и које отежавају саобраћај. Те грешке на изради калдрме не могу се поправити, ако се предузимачу одбије извесан проценат, већ би требало не примати улице које не одговарају прописаним условима. Због тога истиче да не може дати свој глас за ове колаудације. Одборник г. Драгољуб Милошевић наглашава да ће и сада као и раније гласати против колаудације улица које је радило „Опште грађевиско А. Д.". Одборник г. Ксенофон Шаховић солидарише се са гледиштем г. г. Тодоровића и Милошевића и изјављује да ће гласати против. Одборник г. Павле Карарадовановић објашњава како је, поред све стручности у изради улица, дошло до тога да се улице често кваре и да се рачуна са несолидним пријемом. Нарочито истиче случај улице на делу између хотела „Круне" и „Краља" где се сваке године врше оправке. Тако не треба у будуће радити, већ унапред обратити потребну пажњу. Одборник г. Бранко Поповић у своме говору изнео је како су под ранијим управама улице калдрмисане и како су пријеми истих улица вршени. У радовима ове врсте тешко је постићи идеални циљ, али томе циљу треба несумњиво тежити. Што се тиче ове тачке истиче да су колаудације појединих улица извршене просечно добро и да се могу примити. Одборник г. Стојадин Анђелковић истиче да се предлог Суда може примити, пошто је ово само колаудапија израда улица, а кад дође на дневни ред суперколаудација, онда