Opštinske novine

ОПШТИНСКЕНОВИНЕ

— Стр. 23

лучи да наплаћује мање, не мора да узме баш онолико колико закон предвиђа као максимум. Одборник г. Аца Диннћ усвоме говору истиче да наш народ у великој већини производи ракију и да не може стати на гледиште др. Милоша Поповића, који проповеда да је алкохол отров. И ако производи ракију, наш народ ипак није пијаница. Он је створио велика дела за нашу заједницу и за отаџбину. У овој тешкој кризи он би био јако погођен ако би му се одузео и овај извор прихода. Треба се саобразити закону, али се треба потпуније обавестити. Стога предлаже да се питање одложи за идућу седницу, како би секција могла потпуније да проучи предлог Суда. Г. Павле Кара-Радовановић истиче да се ова ствар тиче великог броја првокласних грађана београдских. Ако се по овом закону мора поступити, онда замера, што општински Суд није предузео све што је потребно, па да се врати цела трошарина и да се сваки трошарински артикал стави на право место. Онда не би било професионалне заинтересованости, као што је случај сада са кафеџијама. Ова ствар се тиче и свих осталих грађана, јер ће и они имати да плаћају овај вишак трошарине. Предлаже да се ово питање скине са дневног реда, а да се изађе са предлогом о увођењу трошарине на све предмете. Претседник г. Мнлутнн Петровић изјављује да ово питање не може повлачити са дневног реда, због краткоће времена, и да се вечерас о. њему има решавати. Одборник г. Божидар Вукашиновић истиче да је закон о изменама и допунама у закону о државној трошарини објављен у „Службеним новинама" од 26 децембра и да је Суд одмах сазвао Финансијску секцију, која је дала своју сагласност на предлог суда, који се сада подноси Одбору. Од 1 јануара 1933 године Суд мора скинути трошарину на ракију од 10.— дин. на 5.— динара а може да повећа трошарину на вино од 1.динар на 1.50 дин. Због тога се ово питање мора вечерас решавати и Суд није нимало крив, што је остављен кратак рок. Претседник г. Милутин Петровић ставља на гласање питање, да ли да ова тачка остане на дневном реду. Три одборника гласају против уношења ове тачке у дневни ред. Претседник објављује да ова тачка остаје на дневном реду и да се по судском предлогу има да изврши гласање. Па захтеву одборника извршено је поименично гласање. За предлог Суда гласали су: Ј. Сретеновић, Влад. Душманић, Ј. Викторовић, А. Беловић, Ст. Анђелковић, Ј. Гавриловић, Б. Вукашиновић, М. Граовац, С. Сасо, М. Стефановић, Ж. Маторчевић, Д. Милошевић, Ј. Солдатовић, Б. Ђорић, А. Ковачевић, Др. Ф.

Попс, В. Симић, В. Доганџић, А. Фирт, М. Живковић, Ж. Костантиновић и Б. Старчевић. Против предлога Суда гласали су: М. Митровић, М. Ђорђевић, Н. Николић, Ж. Живковић, П. Кара-Радовановић, А. Динић, М. Николић, Ј. Павићевић и Д. Бркић. Претседник објављује да је за предлог Суда гласало 22 а против 9 одборника и да је према томе општински Одбор на предлог Суда О.Бр. 37047 већином гласова, против 9 Р Е Ш И О : Да се од 1 јануара 1933 године иаплаћује на име општинске трошарине и то: 1. —- на јака алкохолна пића: рум, ликер, коњак и друге шпиритуозне течности по 5.динара од једног хектолитарског степена; 2. —■ на чист алкохол-рафинисан-шпири•гус, по 5.— динара од једног хектолитарског степена; 3. — на ракију од воћа и грожђа по 5.динара од хектолитарског степена; 4. —• на вино обично по 1.50 динара од једног литра. 22. На предлог Суда О.Бр. 37141 Одбор је Р Е Ш И О : Да се набављени угаљ за потребе Дирекције трамваја и осветлења на основу одлуке одбора Општине београдске О.Бр. 36151 од 23 децембра 1932 год. исплати делом на терет прве дванаестине буџета за 1932 год. а за остатак да се предвиди у буџету за 1933 годину потребан кредит. За овим је добио реч г. Павле Кара-Радовановић и тражио да се у дневни ред ове седнице унесе и предмет: „Колаудација радова које је изводило предузеће Ст. Бадер", истичући, да овај предмет није унет само због тога, што неки одборници нису дошли на седницу секције која је тај предмет проучавала. Наглашава да сваки одборник мора да врши своју дужност и да предузеће не може трпети због тога, што одборници не долазе на седницу. Предлаже да се о овој колаудацији решава на седници одбора, поштр секција није о мењу могла дати мишљење. Одборник г. Бора Ђорић, као члан техничке секције, изјављује да техничка секција има 7 чланова, а да су на седницу дошла само 4 члана. Како се један члан изузео за решавање Бадеровог предмета, јер је у спору са њим, то остала тројица нису могла да се упуштају у проучавање предмета, него су га одложили за идућу седницу, када буде довољно чланова. Одборник г. Јован Гавриловић истиче да се предмети много одуговлаче без стварних потреба и да су секције образоване због тога да се послови брже свршавају и да би суд био