Opštinske novine

3

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 429

54 На предлог Претседника О.Бр. 21991, Градско веће је Одлучило: Да се одлуком Градског већа од 17 маја 1935 год. по партији 5 позиције 1 буџета Одељка у Земуну за годину 1935/36 додељена специјална награда за надзор над аутомобилима и спрегом код полевања улица у износу од 300 динара месечно Милосављевић Стевану концем месеца маја 1935 год. обустави а од 1 јуна 1935 исплаћује градском градитељу Зборник Војтјеху; да се истом одлуком градског већа додељена награда за вршење вашске службе Варешић Милану у износу од 223,25 динара и Петровић Ђорђу у износу од 133,95 динара обуставе а да се из уштеда на партији з позицији 1 почам од 1 априла 1935 год. исплаћује Шајновић Јовану, благајнику трошаринског отсека накнада за забројавање код пребројавања новца у износу од 100,динара месечно. 55 На предлог Претседника О.Бр. 26076, Градско веће је Одлучило: Да се г-ђи Марији, удови и неудатој кћери Алми пок. др. Едмунда Пацака, бив. градског котарског лекара у Земуну, исплаћује на име породичне пензије годишње динара 34.550,40 или месечно динара 2.879,20 (две хиљаде осам стотина седамдесет девет и 20°/о) уз додатак на скупоћу у износу од динара 4.257.60 годишње или месечно динара 354.80 (три стотине педесет четири и 80%) рачунајући од 1 јуна 1935 год. па у будуће све дотле док не наступи случај из § 152 и 153 Закона о чиновницима од 31 марта 1931 год. Горње пензијске принадлежности исплаћиваћс се на терет партије 14/5 буџета Земунског одељка за 1935/36 годину. 56 Код тачке дневнога реда: Предлог за додељивање општинским службеницима личног и породичног додатка на скупоћу који уживају државни службеници у Београду, развила се дужа мискусиј.а у којој су учествовали: Већник г. Јеремија Протић који је истакао да је Уредба г. Министра унутрашњих послова о превођењу општинских чиновника на звања и положаје државних службеника у противности са Законом о градским општинама, пошто се том Уредбом ниште извесна стечена права која је загарантовао пом. Закон.

Сем тога овом Уредбом чини се велика неправда у редовима општинских службеника јер се једнима негирају стечена права по Статуту и законима, а другима се дају већа права него што су по Статуту имали. И плате градских службеника према поменутој Уредби далеко су мање него по садашњем Статуту, тако да се код службеника може да створи уверење да Претседник општине и Градско веће нису водили довољно рачуна о њиховим оправданим интересима. Најзад, овом Уредбом створена је неједнакост између службеника Београдске општине и службеника бив. Земунске општине и то на штету ових првих. Међутим, не може се правити таква разлика међу службеницима, ношто су и једни и други службеиицн престоиичке Општине. Због свега тога ставља предлог да се умоли г. Министар унутрашњих послова да Уредбу повуче и донесе другу у складу са важећим Статутом и Законом о градским општинама. Већник г. Павле Карарадовановић говорио је у истом смислу и заступао гледиште да се Уредбом немогу анулирати стечена права по општинском Статуту, јер је Статут закон за општинске чиновнике и он се као такав има конзеквентно примењивати. Предлаже да се ова тачка скине с дневнога реда и да се умоли г. Министар унутрашњих послова да ово питање путем амаЈндмана саобрази постојећим законима. Истиче политички моменајт покренутог питања и напомиње да се неможе олако прећи преко оправданих захтева и интереса општинских службеника чији број износи преко 61,000 у држави. Већник г. Божидар Матовић сматра да Уредба није ништа дефинитивно већ је само једна база за дефинитивно разврставање које има да се врши по новом Статуту. Статут је једино меродаван да се на основу њега изврши дефинитивно разврставање. За ово прелазно време до доношења Статута треба подврћи ревизији све оно што је урадио Персонални одбор и комисија за превођење. У исто време треба размислити да се чиновничко питање реши на што целисходнији и правичнији начин, како би им се обезбедио њихов законски статус по годинама службе, квалификацијама и њиховим садашњим звањима. Већник г. Богдан Крекић пледирао је такође да се ово питање скине с дневнога реда са разлога што закону још није дата правилна интерпретација и што је цело то питање предмет расматрања и проучавања политичких фактора. Сем недостатка правилне интерпретације овој се уредби може замерити још и то да није предвидела никакав технички статус за техничко особље београдске Општине, чија ситуација мора бити специјално третирана. То је један разлог више да се ово питање за сада одложи. Већник г. Миливоје Благојевић износи да је Градско веће дужно да у тачно одређеном