Podunavka Beograd

191

Госп. сачинителБ нодћ свакога новца бмо казао , колико е у мћри тежаКЂ, и да е точно и опредЈјдБно назначјо, одг. кои е новаца|оригинале имао самт> у руци , гди ли се ти оригииали чуваго данасг., ако пак-ћ подлиникђ вид10 ние, да е рекао одкудЋ е слику извадт. 6рг> премда е кодђ Влкановогт. новца рекао, да е по своемљ ексемплару, кои е сђ другима сравнт, слику начертати дао , и да се истми и кодђ Апела 1 ) изображенв налази , и премда е на пр. о новцима Уроша Великога на стр. 31 рекао, да се у Угорскои често налазе, опетв зато скоро никадЋ иекаже , одкудљ е онђ новацЋ узео , тако да е врло те:кко разумети, е л га изћ Лћтописа или другогЂ само начертан1д извадт, или башЂ самљ у подлинику у руци имао. Тако каже : СтеФ. ПрвовћнчаногЂ новацЂ 1. налази се кодђ Занетјн 2 ) , а о другомђ ништа невели одкудЋ му в; о Радослава ништа ; о Владислава 1 - оме ништа, о 2-гоме да се налази у Лћтоп. 1826. част. I., гди га е , о србскомЂ кнљижеству 'многозаслуженмн и славими списателг. нашЂ , Милошђ СветићЂ (Г. 1оанЂ ХадагићЂ) заедно са многима шштб другима читагоћемЂ нашемЂ обштеству и ученоме свћту саобшт1о ; али се вара Госп. ЛуценбахерЋ кадЂ каже, да га е Госиодинђ Хад;кићЂ погрћшно Радославу приписао , ерт> та погрћшка само е бакрорезцова; — о 3-ћемЂ новцу истогћ кралн опетЂ мишта некаже. Уроша ВеликогЂ ковацЂ 1. е у Занет1н д!>лу, 2-г1и у Лћтоп. 1826. части I., 3-ћшизЂ БандурјевогЂ сачинћн^а 3 ), а 4- тни опетЂ изђ Занетја ; 5-тми изђ Занет!«, а налази се и у УгорскомЂ \1узеуму 4 ), а 6-тми изђ Л1.тописа 1826. III. ч. и изђ Апела; 7-мми и 8-мми са написомЂ 8ТЕГАЈ\. КЕХ. мм немБ1слимо, да се основано Урошу великоме приписати може, ерЂ кадЂ већЋ имамо новце Урошене са пашјсомђ УВ081У8 ВЕХ одђ два рода, едне са кралћмЂ окрунћнммЂ двострукји крстЋ, а друге са кралћмЂ гологлавммЂ бар »нђ одћ св. СтеФана примагоћимЂ, зашто 1 оштб и оне Урошу да причишемо , кадт. много вћроатн1е онимђ кралЕвима приписати можемо. кои су и на србскимЂ мовцима име СтеФанЂ употребла1) АреП, Нерег1ог'шш (1ег Мнпгкшкје. II В (3. II АМћ. 2) Уј а пе111. Бе питт!з ге^ит Му81ае 8еи НазсЈае, 1И Аг§^е1аН| Со11ес1. В|88ег1. с!с тоие118 НаПае. Мес1 !о1ап. П50. 3) В а II (1 и г 1 1Уитт!8та1а 1трег. Котапогит. Рапз 1718. 4) Са.1а1о§р. 8иес11епу1апи8, Р. Ш. ра^. 45.

вали , дакл^ Радославу или Драгутину. Ови су, вели Г. сач., начертани кодђ Занет^а, Апела , и у Л1.топ. 1826. ч. I., налазе се и угорскомЂ Музеуму. О Драгутиновима са србскимђ написоић опетЋ се некаже одкудЂ су, о латинскима само се вели да се налазе и кодђ Апела, и у угорскомЋ Музеуму и у Лћтопису II826. II. части. — О Карола Роберта кралл УгорскогЂ новцу вели, да е кодђ Занетја, а о Милутиновима да се налазе у Музеуму Угорскомђ и у ЛКтоп. част. I. 1826. — О Уроша III. да су начертани кодђ Апела и у Забавнику ДавидовићевомЂ 1821. — О ДушановомЋ 1- омђ вели да се налаза у Лћтоп. 1826. II., о другоме ништа иеавлн, о 3 и 4- томђ да су начертани у Лћтоп. 1826. часг. III , и да се налазе у угорскомЂ Музеуму; о 5, 6, и 7- омђ нишга не авли, о 8 - омђ да е кодђ Давидовића и у Лћтопису 1826 ч. III. начертанЂ. О Цара Уроша 1- вомђ вели да е изт> Лћтопса част. II. 1826. , а о другоме опетЂ ништа. Што пакЂ на стр. 39-тои вели о она кодт> Занетја описана два новца са написомЂ „8ТЕРАКУ8 1МРЕВАТ0В. 8. ТВ1РНО\ САТНАВЕХ" , и о другомЂ са „8ТЕРЈМ08 ВА81Е е1 ВТ ВЕХ. — 8 ТР1Г0М8 САТАВЕХ8 да то нису СтеФана Душана, него Цара Уроша новци, то намЂ се опетЂ види сасвимЂ неосновано , ерЂ већЂ имамо новацЂ истми такавЋ са „УВ081У8 1МРЕВАТ0В. 8 ТВ1РН01М САТАВЕ1\8," зашто дакле и оваи да овоме , а не Душану приписуемо ? НовацЂ Бана БосанскогЂ СтеФана Котромановића одкудЂ е онђ добавш, опетЂ пекаже, но само вели да е у Лћтопису 1826. ч. II. начертанЂ. Крала Влкашина каже опетЂ да се налази у Давидов. Забавнику и Л ћтоп. 1826.4. I., а Цара Лазара одкудЂ му, то оиетЂ ништа нелвла. — Сђ тимђ само смо то хтћли показаги, да управо за оне новце , кои су сасвимЂ нови кодђ нћга и досадћ непознати, ништа невели, одкудЂ су, гди ли су , а и за остале неможе се точно разумћти , е л' ји е само изћ цитиранм дћла или изћ орнгипала снимити дао; — заиста бм свима читателвима, а особито изпмтателЂима прјлтно бмло , да е точно назнач10 гди е оригиналЂ пађепЂ , кодђ кога ли се чува. — Осимђ тога цћла класиФикац1н новаца сасвимЂ е безЂ новм довода и узрока , п.о Лктопису и старимЂ списателвима саставлћна, пити Госп. сачииителБ са доводима доказуе, да се иовацЂ таи, или оваи, томе, а не другоме кралго приписати мора и има. (Комац-1. слЈјдув.)