Pokret

покрет 5Е

Пикабију и Дишана поред Лежеа и Делонија. Међутим разлике су често огромне. Мали простор не дозвољава да се у све финесе и нијансе једнога покрета, нарочито тако богата начинима и изразима ко што је кубизам, човек дубље упушта. Кубизам је логичан наставак Сезанових открића, ту и тамо потенцираних, али увек у границама у којима се једно уметничко дело може и мора кретати. Уметничко дело не постоји нигде у природи као такво и готово. Оно се мора створити да би постојало, да би доказало свој живот који се само код створеног може доказати. Сликар стваралац ствара своје дело, а за то му је потребан лични доживљај плус његова реализација на сликарски начин, средствима која стоје на расположењу сликару. А ова се средства увек крећу искључиво у оквиру слике, у њеним законима и материјалу из кога се она технички да начинити. Природа може само да послужи. Као циљ она јем бесмислена и немогућа и непотребна. Ако је циљ, као што је случај био код импресиониста, она јеу

ИЗБОРНА ВЛАДА

Може се слободно рећи, да је спречено једно зло тим што је онемогућена концентрациона Влада. Заслуга за то припада подједнако и једној и другој страни, и Коалицији и Опозиционом Блоку. јер и једни и други су ову немогућну комбинацију енергично одбацили. Коалиција је поставила овакве услове

за концентрацију:

„У начелу се прима концентрација са странкама Опозиционог Блока (Демократском Странком, Словеначком Људском Странком, Југословенском Муслиман. Организацијом) ако би те странке створиле могућност за концентрацију тиме што би: 7

1. прекинуле сваку заједницу и везу са ХЕРА (6 ило (5 55 и МО заједницу познату под именом Федералистичког Блока, а Д. С. одустала од сваке даље сарадње са Х.Р.С.С.;

2. што би примиле као начелну базу за рад концентрационе Владе спровођење Устава

у живот у свима његовим одредбама, нарочито

увођења у живот обласне самоуправе — у ком

би се циљу имали расписати избори за обласне

и среске скупштине — и сузбијање свију 'ан-

тинационалних и субверзивних елемената, међу

које се има рачунати и Х. Р. С. С.“

Другим речима, Коалицијаје спремна да пристане на концентрацију са Блоком, али под условом: да се Блок, прво, распадне, а друго, да странке Блока — буду искључене из концентрације. Јер ни једна од тих стргнака, сем неколико посланика из групе Г. Давидовића, не може сарађивати у „спровођењу Устава у живот“. Концентрација, дакле, имала би остати ограничена на саму Коалицију. -

На те услове одговорио је Блок исто тако искључивим предусловима. У свом писменом одговору он каже:

„Опозициони Блок начелно прима предлог о концентрационој Влади. Али пре него што

тежњи имитаторска, а реализација јој је немогућа. У осталом, ма како добро насликани пејзаж није зато добар што описује пејзаж, мотив из природе који, описан и „поетизован“ на платну, нити представља онај тамо, нити би могао да живи животом онога, који само у погледу лишћа прелази кроз толике различите фазе свог органског живота. Добар је пејзаж зато добар, што је добар као слика, као уметничко дело које је створено из оквира уметничког закона, и у коме се извесним елементима оптичког утиска конкретног у природи оденуо и послужио само доживљај субјекта. Уметност, она права, познаје и тражи само стварање, она хоће апсолутну креацију, а имитирање ма чега из спољашњег света, описивање ма које његове сензације не подноси. А то, што су кроз Сезана данашњим генерацијама довикнули они највећи у историји Уметности, сићушни,

они који пролазе и морају проћи, дуго су заборављали ! Мих. 6. Петров

уђе у мериторни претрес услова који су му постављени за улазак у Владу изјављује, да се из концентрације безусловно искључују:

1. Све групе или појединци који су против искреног и реалног споразума између Срба, Хрвата и Словенаца. Блок сматра да је споразум једина стварна основа на којој се може консолидовати наша држава: зајемчити унутрашњи мир, а са миром и свестрани напредак народа...“ Искључују се све групе и појединци који су

против искреног и реалног споразума! А пошто Блок пресуђује, које су то групе и појединци, и по-

што он сматра да међу такве спада читава Радикална

Странка и сва група самосталних демократа, излази, да и ови „предуслови“ значе ограничење концентрације на — Опозициони Блок.

Блок је поставио још један „предуслов“, који је, ваљада, био смишљен као ударац политичком противнику, али који је тако незгрално изведен, да погађа и своје ауторе. Тај предуслов овако је сретно формулисан:

2. „Извођење пред суд без обзира на странке свих оних које је јавно мњење већ оптужило да су вршили или помагали посредно или непосредно корупцију у нашој држави почевши од највиших функционера и њихових најближих сродника до најнезнатнијих службеника државних. Само пажљива, непристрасна истрага и строга пресуда може утврдити невиност или кривицу оних на које јавно мњење тако упорно и стално указује.“

„јавно мњење“ је до сада оптужило скоро све наше живе и покојне јавне раднике и, према овом захтеву Блока, сви би они морали бити пову-

чени пред суд. А, разуме се, ту судбину не би могао

избећи ни један од бивших или активних министара |

а исто тако и ни један од народних посланика „без обзира на странке“. Јер нема ни једног кога „јавно мњење“, то јест један део штампе, није или не може оптужити, да је вршио или помагао, посредно или непо-