Policija

— 790 —

евентуално и Касац. Суду на разматрање тога рада полициске власти у овим питањима.

То право, у том истом смислу, признао је и предратни Државни Савет Краљевине Србије Суду, налазећи да ту у опште нема административног спора.

„... „што је решењем начелника среског извршен састав изборног суда за деобу између жалиоца, није им још повре-

ено никакво њихово право. Међутим, ако им пресудом из"браног суда буде учињена неправда, повредом каквог права, они имају права употребе жалбе првостеп. суду у смислу 8. 444, гр. с. пост. — реш од 47. 1907 Бр. 3313/М. Вукићевић: Збирка Одлука Државног Савета стр...) Дословно сличну одлуку донео је и садашњи Државни Савет: од 14 Х6 1922 г. Бр. 73521 (Љ. Радовановић: Одлуке Државног Савета стр. 417.)

в). Пропис 58. 444-447 грађ. суд. пост. по којима завршну -- одлучујућу реч у суђењу избраних суда имају само грађански судови (првостепени евентуално и Касац. Суд). Онај ко има последњу реч у ком спору надлежан је да каже: ко у том спору има права удела, каквог и када. Нико други. У овим споровима Државни Савет нема одлучујућу реч; рад грађан ских судова неће подлежати оцени Државног Савета, међутим баш, по оваком реду ствари, како га ствара Државни Савет, рад и Управног Суда и Државног Савета подлежи оцени пре"тежно првостепеног евентуално и Касационог Суда. Првостепени Суд, једним потедом пера, може одрећи надлежност и и Управном Суду и Државном Савету, и огласити сав њихов рад законски невредећим. Ако то годи Државном Савету и његовом ауторитету, — ми ништа немамо против,

г). По чл. 29. Уредбе о убрзању рада првостепени суд расправља питање: да ли у ком случају има места суђењу избраног суда. Тај исти суд, по 8. 444 гр. суд. пост., има 32вршну реч: расматра да ли је пресуда избраног суда без оних законских мана које условљавају њену законитост, Као што се види, најважнији делови једног процеса: почетак и свршетак у надлежности су грађанских судова. Надлежност за главну ствар, суштину спора, повлачи надлежност и за споредну, по начелу изложеном у грађанском парничном поступку — 8 39.

__ Да ли се може у опште схватити, да се код оваке надлежности грађанских судова, за главна, суштаствена питања у