Policija

да б-у 77 нашег трг. зак. да прави смисао, пошто се ону појму сељачке меничне обвезе разликовао од осталог страног“ меничног права, јер смо ми створили један нов национални. појам који је остао без пуне санкције док није дошао 5 471 гр. с.п. Осим тога Туцаковић у свом даљем излагању полази више са гледишта будућег закона но позитивног законодавства кад тврди да је „неумесно мислити, да је овакав ратар неспособан проценити важност меничних послова и онда, кад. му се на другој страни признаје способност да прави законе баш о тим пословима“ (стр. 39) јер није тачно да „ргтар“, односно 80" сељачког народа прави законе, као што је у осталом ово схватање опозвато доцнијим схватањем народног законодавца из 1920. г., после успешно свршеног националног рата и испољењу најлепших особина и подвига, кад је у закону о л. м. с. (чл. 42) речено: „Земљорадници се неће моћи више задуживати по меници... и њина обвезивања по меници неће за њих важити ни као обична грађанска обвеза“, без. обзира што овај члан није никад ступио на снагу, где је суверени народ понова стављен под специјалну заштиту закона, и где се не прави разлика између земљорадника и сељака. пошто те разлике није ни било нити је има.

Туцаковић правилно узима да је ова сељакова менична. неспособност „прокламована понајвише у јавном интересу“ као и то „да из економско политичких разлога ваља ратарима одузети могућност да се менично обавезују“, а то с тога што иначе подлеже свима меничним строгостима: суђењу по кратком поступку са роком извршења од 3 дана; безусловној и самосталној одговорности без обзира на одговорност осталих потписника; без могућности почека за исплату; са краћом заста-. релошћу од 5 година и др. преко којих он после олако прелази и вољан је да сељака изложи свима овим меничним. строгостима од којих га закон штити, кад на крају свог излагања о томе тврди да ове обвезе „и ако се сматрају као грађанске ипак неморају имати и све грађанско-правне форме, јер за њих важе у погледу форме прописи меничног права (тј. неписменог могу потписати сведоци ит. д.“ (стр. 47), ма да и сам претходно тврди да је та грађанска обвеза дростша._ и „каква ће даље правна дејства, какве ће стварне вредности имати таква обвеза, то се ни мало не тиче меничног већа.