Policija

50. =

3. Државни Савет са нарочитим акцентом удара на „првенствено право“ Општине на подизање механе у њеном атару!

Државни Савет није овде у праву. У том погледу — он никако не може ни бити у праву.

Разлозима под 2. доказали смо, да је механска уредба престала важити у целости, а са њом и 5. 14. механ. уредбе,.

Сада ћемо доказати, да је баш „у речи стојећи“ 9. 14. механске уредбе — просто слишћен са лица земље.

а. Првенствено право и у заководавству и у правној науци претпоставља сукоб права два или више лица на једну. исту ствар или право. На пр. право првенства на куповину извесног имања предвиђеног у 9, 670. грађанског закона; или, првенство у наплати — 9. 469. грађанског судског поступка у вези 95. 8. и 11. стецишног поступка и т. д.

Право првенства у смислу 9. 14. механске уредбе значило би нарочиту врсту законског ограничења у погледу подизања механе у једном селу.

По том пропису, у селу се не сме подићи више од једне механе. Кад би се могло подићи више механа, онда не бе могло бити спора о неком првенству. И сад: ко ће добити, општина или приватни, то право на подизање механу у селу, представља питање првенства.

Међутим. Државни Савет превидео је прву напомену уз

· ТБр. 61. Закона о таксама, која гласи: „ова права издаваће полицијска (политичка) власт, без ограничења по броју.“

Закон о таксама, дакле, прописао је, да ће се месна права сада издавати без ограничења. Како је „месно право“ чисто специјалитет наш — србијански, то прва напомена ТБр. 61. погађа свом силином 9 14. механске уредбе. Она га је ш: — слистила. Злачи: ограничење броја механа у једном селу;. које је постојало у механској уредби, и то у чл. 4. — укинушо је првом напоменом из ТБр. 61. Закона о таксама.

Кад више не постоји ограничење у погледу броја подизанња механа у једном селу, онда је ван спора: да више у опште не може ни бити говора о неком праву првенсшва на подизање механе у селу. То укидање ограничења у броју подизања механа, представља гапо 12215 измена у ТБр. 61. Закона о таксама. Јер кад би постојало такво“