Policija

— 414 —

предметима. Због тога треба оваква решења накнадно предложити Министарском Савету на одобрење.

Према овоме Месна Контрола неће дати своју визу на издатке ове врсте почев од 1. априла 1927. год. ако није поступљено по чл. 334 Фин. Зак. за 1927/28 године.

Из опште седнице Главне Контроле 12. априла 1927 г. Бр. 30651.

ПУТНИ И СЕЛИДБЕНИ ТРОШКОВИ ДРЖАВНИХ СЛУЖБЕНИКА.

По представци те Контроле Бр. 918 од 19. марта 1927. год. Главна Контрола узела је у разматрање истакнуто питање 0 накнади трошкова за унос и износ ручног пртљага приликом службеног путовања и сеобе по чл. 18. и 27. Уредбе ДРБр 96009/20 — па је одлучила: кад је путовање трајало мање од 48 часова, ода по чл. 27. и 18. Уредбе ДРБр. 96000/20 накнада за унос и износ ручног пртљага не припада у спојним же-, лезничким или паробродним станицама, али ова накнада припада за унос или износ ручног пртљага у воз или пароброд.

Из Опште Седнице Главне Контроле 5 априла 1927. год.

ВАЖНИЈА ОБЈАШЊЕЊА ГЕНЕРАЛ ДИРЕКЦИЈЕ ПОРЕЗА.

САОПШТАВАЊЕ РАЗРЕЗА ПОРЕЗА АКЦИОНАРСКИМ ДРУШТВИМА

Расписом ове Дирекције Бр. 10171 од 24. марта 1925. год. наређено је, да државни заступници при Финансијским Управама у сваком случају изјављују жалбу противу разреза пореза, извршеног друштвима обавезним на јавно полагање рачуна. Како су се појављивали и случајеви погрешног примењивања овог наређења, то Дирекција налази за потребно скренути пажњу Управи на то, да изјава жалбе од стране државног заступника никако не искључује потребу, да се извршени разрез саопшти и односном друштву. И по самом наведеном распису то се има сматрати као неминовно, јер је речено да државни заступник има изјавити жалбу у сваком случају, било да се и само односно друштво жали или не,а