Policija

— 538 — ·

шешир били стављени за време док је мртвац боравио у подруму.

Сигурно да ови делови одела нису били овде јер то нам доказује флора која је различна од оне нађене на овим де ловима.

Такође није други подрум у питању, јер је у њему такође флора која је различна.

Ми смо испитали сандук од угљена првог подума кога смо донели са собом у лабораторијум.

Унуташњост овога сандука нема трагова крви али прашина, коју смо скинули, пуна је пивског квасца који је идентичан са оним нађеним на капуту, прслуку и шеширу.

Остало нам је још да испитамо зелене вунене конце нађене у прашини трећег подума.

Њихова боја је упоређена са оном од конца, исте природе нађеним у прашини панталона и кошуље и то помоћу · спектрофотометрије.

За неке боја се показала врло мало различита.

За друге, напротив, боја се показала сасвим идентична за оне конце са панталона и кошуље са оним једног вуненог одела нађеним у стану осумњиченог.

Најзад, рецимо још, између одела осумњиченог нашли смо једну кецељу нн којој се налазило неколико сасушених

крвавих мрља, које су од чисто човечије крва.

Овом дугом моме експозеу, мислим, да није потребно да се дода ма какав коментар.

Ипак човек није ништа признао.

(Ово што смо показали утврђује да је момак бироа убијен у подруму и да је његов леш тамо боравио, али ништа се не зна о осталим околностима његове смрти: да ли су то ударци који су провоцирали смрт без намере да се она задат Да ли је био, тамо у подруму један саучесник и да ли је он играо секундарну улогу или главнуг

Ниједна наша костатација не дозвољава нам да на ово одговоримо, па чак и елементи прикупљени у току анкете. одвели су нас само у подрум окривљеног.

То је пресуда париске Пороте врло добро обележила и то ми дозвољава да брзо покажем зашто у овом случају