Policija

5 600

Да по грађ. законику нема сметње у покренутом питању примени 5 134 тач. 3 грађ. зак. али Касациони Суд сматра, да господин Министар Правде има у сваком конкретном случају да оцени: да ли би било умесно ако би учинио предлог Владаоцу за ову примену, с обзиром на напред наведену одлуку Св. Архијерејског Синода с којом би се у примени грађанског законика дошло у сукоб.

Из опште седнице Касационог Суда 11. маја 1927 год. Бр. 4264, у Београду.

ОДЛУКЕ ОПШТЕ СЕДНИЦЕ ГЛАВНЕ КОНТРОЛЕ

ЧЛАН 328, АЛ. 1 И 2, ФИНАНС. ЗАКОНА ЗА 1927 – 28 ГОД.

Па питање Главне Контроле упућено Господину Министру Финансија, да. ли се чл. 328 Финансијског Закона за 19927/28. год. има односити и на државне службенике именоване у чл. 130. Закона о чиновницима и осталим државним службени- _ цима грађанског реда, Господин Министар Финансија актом својим Д,Р.Бр. 64554. од 20. маја тек. год. дао је следеће објашњење:

„Да се пропис 1. и 2. ал. чл. 328. Финансијског Закона за 1927/28 годину одпоси само на државне чиновнике, звавичнике, служитеље и њима подобне, који се иначе према односним законским прописима постављају по одговарајућим групама и категоријама. Према томе се 1. и 2. ал. пом, члана 828. не односе и на постављења дневничара (у смислу одредбе чл. 130. Закона о чиновницима и осталим државним службеницима грађанског реда).“

Пошто се Главна Контрола у својој општој седници од. 7. јуна 1927. године сагласила са овим гледиштем Господина Министра Финансија, то се предње доставља Месној Контроли ради звања и управљања.

Из Опште Седнице Главне Контроле 8. јуна 1927. год. Бр. 47.470.