Policija

И РЕ ХХ

Бор. Петровићу, благајнику општине струмичке:

Пошто је самим законом (чл. 97 тач. 4 и 6 зак. општинама и т. д.) стављено у дужност општинским властима да својим грађанима издају уверења (о владању, имовном стању, сродству, личним особинама, завимању, породичним односима и т. д.), то се извршење ове дужности не може условљавати никаквим другим погодбама сем оних које закон захтева за њихово издавање. Према овоме, суд не може одбити издавање уверења зато што молилац није испунио према општини извесну обавезу приватно-правне природе, јер закон ово ненспуњење не предвиђа као разлог за неиздавање траженог уверења. У противном општински часници могли би дисциплински одговарати за невршење законом додељених им дужности, а у важнијим случајевима и судски — за злоупотребу власти

ХХ! Суду општине борачке:

Као и код осталих увреда, тако је и за увреде из9916 казни. зак. потребан умишљај, т. ј. свест, да се изјавом омаловажавања наноси увреда владаоцу. Ако ова свест недостаје, односно ако окривљени није ишао на увреду, већ је изјаву омаловажења учивио из других побула као н. пр. из шалеи т. п. и у форми толико уопштеној да се из ње јасно не види на које се лице односи, онда у његовој радњи нема кривичног дела. Ово, по мишљењу уредништва, важи и за представљени случај, у коме изјава омаловажења има генерални карактер. Св.Бр. 156.

ХХН

Суду општине осладићске (срез подгорски):

Ако су акта са ожалбеном пресудом нестала пре но што је првост. суд пресуду расмотрио и одобрио онда засебним рефератом треба констатовати: а) које, када, против кога и за које дело поднео тужбу; 6) шта је ислеђењем утврђено»; в) каква је пресуда донета и под којим бројемр и г) да су акта по изјављеној жалби послата са ожалбеном пресудом првостепеном суду на решење, али да су нестала на пошти