Policijski glasnik

ЕРОЈ 46

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

353

причао потпуно верно и истинито и том приликом ми је дао | више поука, које су за мене биле од велике психолошке I вредности. X. Гр. (сВРШИЋЕ СЕ)

ПОЛИЦИЈСКИ РЕЧНИК. Општински послови. Пресуђења ^од општинс^их су^ова Пресуда због продаје и куповине. а., Тужба. Суду општине паланачке. 17. иовембра прошле године продао сам Сави ЈГазићу овд. један кош кукуруза ђутуре за 170 динара, с тим да ми куповну цену плати за два месеца. Како је плаћање опог купљеног кукуруза било, још 17. јануара ове године, а дужник ми ни до данас није измирио, то сам принуђен тужити га томе суду, и молити, да га осуди на плаћање дуга у 170 динара са 6°/ 0 год. интереса од 17. јануара ове године, као дана прошлог рока до наплате, да ми накнади плаћену таксу и на име трошкова и дангубе 10динара. За доказ да сам му кош кукуруза, под овим условима и за ову цену продао, позивам се на сведоке: Раика Милановића, шпекуланта, Недељка Тасића, каФерију и Ђуру Милошевића земљоделца све овд., које молим да суд на рочиШте позове и испита. Основ тужбе дуг од продаје и куиовине. Вредност тражбине 170 динара. Доказ сведоци. 20, октобра 1898 г. Јанко Арсић Паланка трговац № 5243. Одредитн рочиште, на које позвати парничаре и сведоке тужиочеве, када ће се овај спор извидети и пресудити. 20/Х 1898 год. ПреДседник суда Паламка Н. Катић. б., Белешка. Рађено у суду општ. паланачке 1. новембра 1898 године у Паланци. Белешка по спору Јанка Арсића, трговца овд. » противу Саве Лазића, шпекуланта овд. Због дуга, од продаје и куповиие, у суми 170 динара. Судили су судије П. Милетић Д. Арсић Ј. Панић Вележио деловођ К. Симић На данашње рочиште дошли су парничари и сведоци. На понуду од стране суда, парничари се нису могли поравнати. Тужилац оста у свему при тужби, моли суд, да испита његове сведоке, који ће иотврдити његове наводе, а он ће се поред њихових сведоџаба ако суд нађе за потребно и допуно заклети. Тужени не признаје да је од тужиоца тај кукуруз узео, но вели да је било само погодбе, но иста није прекинута, нити је он кукуруз дигао, према чему не може бити ни речи о плаћању истог. Испит сведока. I. Ранко Милошевић, шиекулант овд., има 40 година, у свему способан за сведока, на питање суда каза: Био сам тада при погодби. када су тужилац и тужени пазаривали тај кош к У к УРУ за - Тада су прекинули цену тако, да тужени онако ђутуре ирими сав кукуруз налазећи се у кошу и да га одмах крене. за 170 динара, коју суму ће му бити дужан исплатити,

у року од два месеца. Ово је било у новембру месецу прошле године. Да ли му је тужени тај кукуруз платио и да ли га је дигао не знам. Заклећу се. Дангубе тражим 5 динара. II. Недељко Тасић, кафеџија, има 54 године, способан за сведока, на питање суда каза: у новембру месецу прошле године, но кога дана не могу да се опоменем, били су у мојој каФани тужилац и тужени, и знам, да су се тада погађали, за један кош кукуруза ђутуре. Тужилац је давао туженом 170 динара. Нисам био ту кад су цену прекинули, јер оам био у послу око других гостију у каФани, но знам да су пили аванлук. Да ли је тужени дигао кукуруз и је ли му га платио не знам. На ово ћу се заклети. Дангубе тражим 6 динара. III. Ђура Милошевић, земљоделац, има 36 год., способан за сведока на питање каза: у новембру месецу прошле године, био сам у Недељковој каФани и присуствовао сам при пазару кукуруза, између тужиоца и туженог. Тада су прекинули погодбу тако, да тужилац даде туженом, кош кукуруза ђутуре, за 170 динара, а тужени да га плати у року од два месеца. Је ли тужени кукуруз дигао и је ли га тужчоцу платио не знам. Заклећу се. Дангубе тражим 10 динара. Тужилац није имао шта да примети на исказе сведока, но вели да је истим утврђена прода.ја и куповина. Тражи пресуду. Тужени рече: да сведоци нису утврдили ту околност, да је он кукуруз дигао а. кад тужилац о томе не подноси никаква доказа, то је онда љегова тужба остала без доказа, јер тиме, што се та околност не утврђује, значи, да није закључен и извршен уговор о продаји и куповини. Тражи да суд одбије тужиоца од тражења као недоказаног. За данашњи предстанак тражи 20 динара. Судски разлози: Испитом испитаних сведока, тужилац је потпуно доказао, закључење уговора о продаји и куповини, а њиховим сведочбама, довео је до велике вероватноће и предају продатог кукуруза, према чему се има сматрати да је уговор о продаји и куповини закључен, а тужиоцу се има. досудити допуњујућа заклетва на ту околност, да је уговор о предаји кукуруза извршен. Зато суд на основу § 6. 13 и 291 грађ. поступка Пресуђује Да се тужилац допуно закуне, на ту околност: да је туженоме продао кош кукуруза, који је тужени од њега за 170 динара 17 новембра прошле године купио, и да му тужени ту суму иије ни до данас платио, па онда да тужени плати тужиоцу ту суму, у 170 динара, са 6°/ 0 год. интересом од 17 јануара 1898 године, као дана прошлог рока до наплате, да му накнади плаћену таксу, у 8'40 линара и на име трошка и дангубе шест динара. У том случају тужени да плати и испитаним сведоцима Ранку, Недељку и г Бури по три динара дангубе. Ако се тужилац не закуне, онда да се одбије од тражења, као недоказаног, и да плати туженом и сведоцима по три динара дангубе. Пресуда саопштена парничарима јавно у суду одмах. Од суда општ. паланачке 1. новембра 1898 год. у Паланци СЛ» 5478. Потпис деловође Потписи судија N6. Заведи белешку и аресуду у аротокол иресуђења,

ИЗ ЦРНЕ КШИГЕ ЈЕДНОГ ПОЛИДИСКОГ ЧИНОВНИКА. (у преводу М. П. Јовановића). 23. ПЕСМИ — КРАЈ! „Госп. комесару, прогоњени за Италију стигли су«, јави ми инспектор страже. „Шест лица: пет људи и једна девојка. Девојка се прогони у Америку, одакле је родом«. Америчанка међу прогоњенима, необично нешто. »Којим узроком, за што? 1( упитах. „На основи одредаба закона о скитницама. Прогнанички пасош ништа више ие казује.® »Оида доведите ми девојку«. — — Мало минута за тим, ето онет инспектора, пратећи девојку. Бејах изненађен, те ми поглед оста на племенитом изгледу ове девојке, ма да беше бедно одевена. Вледо, намучено, црним коврчицама окружено лице показиваше јогп јасне тра-