Policijski glasnik

СТРАНА 208

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

ВРОЈ 27

У трећој, пак, тачци, поменутога члана отоји, да неће имати право гласа ни они, «који су извршним решењем власти стављени под ислеђење за дела под 1 и 2 наведена." Молим уредништво за обавештење , да ли су према тач. 1 и 2,' с обзиром на тач. 3., изгубили право гласа и они, који су стављени иод суд за лаку повреду тела, и налазе се у слободи ?» — На ово гштање одговарамо : По §. 18. кривич. закона, кад год се неки осуди на робију нли заточење , губи сва грађанска права, а ио чл. 1. поменутог закона, робија и заточење досуђују се само за злочина дела. Према томе, кад год је неко осуђен на робију, он већ по самоме томе губи грађанска права, и то је случај из тач. 1. чл. 32. зак. о општинама. За преступе, такође се може досудити губитак части, кад су у питању бесчастећа дела, и где то закон изрично наређује, и према томе кад је неко нарочито осуђен на губитак грађанске части, он но тач. 2. чл. 32, такође нема право гласа. Трећи случај може бити , да се неко налази под ислеђењем за злочинства (случај из тач. 1.) или преступљења која доносе губитак грађанске части (тач. 2. чл. 32), и кад год је решење о притвору одобрио суд, они немају право гдаса. Према овоме, за случајеве из §. 173. крив. зак. (лаке повреде) не губи се грађанска част, и сваки има право гласа, без обзира што је под ислеђењем или под судом, кад год се у слободи налази. II. Суд општине метковачке, актом својим од 7. јуна ове год. Бр. 8 9 4, пита: «Суд општински, осудио је једнога свога грађанина на казну, за самовдасно заузеће општинске земље, по §. 3 75. а кривич. закона, а њега упутио да путем грађанског спора доказује право својине, ако се успеху нада. Како је окривљени био заузету земљу оградио, то је пресудом обухваћено, да он ову ограду дигне, а ако то не учини у року, који му буде остављен, онда да се то учини од стране власти, о трошку његовом. Против ове пресуде он је изјавио жалбу Првостепеном Суду, али је суд одобрио пресуду, а њега одбио. Како осуђени није хтео да дигне ограду са заузетог земљишта, општински је суд, у смисду пресуде, дигао сам ову ограду, и земљу уступио општини, извршио, дакле , своју извршну пресуду. Да би се расправндо питање о својини, осуђени је трашио од Првостепеног Суда да одреди суд, који ће ово иресудити, пошто је овај суд у изузећу, и Првостепени Суд је одредио један од суседних општинских судова. И сад, у место да осуђени подигне тужбу за евојину, он подигне тужбу за накпаду штете, коју су му учинили часници дмзањем ограде. Одређени суд ирими ову тужбу ; огласи се надлежним и осуди часнике општинског суда, па и деловођу општ. да тужиоцу шате на име штете за дигнуту ограду 17 дин. и осталих трошкова 90-86, свега 107-86 динара, не освр-

ћући се на изјаву тужених , да су они извршили једну извршну нресуду, и да не може бити иитање о накнади штете пре, него што се расправи питање о својини. Моли се уредништво за обавештење : шта ће да раде часници општински у овом случају, и да ли они у опште могу бити суђени за накнаду штеге, што су извршиди једпу нресуду, која је одобрена првостепеним судом ?» — На ово питање одговарамо: Ако ствар стоји овако, као што је у предњем нитању изнесено, онда је општински суд, који је одређен за расправу питања о својини, прекорачио право датог му овлашћења, кад је узео да суди питање о накнади штете, која је по мишљењу тужиоца, наступила за њега новодом извршења једне извршне пресуде. а пре него што је расправљено само питање о својини. Осуђени часници треба да изјаве жалбу на време, истичући то, да се суд ненадлежно упустио у расираву иитања, које у смислу чл. 2 8 Устава припада другим судовима, све и кад би они у опште могли бити одговорни , што су извршиди једну извршну пресуду. III. (( У Фебруару месецу ове године, подицијска власт наредида је званично, да се из касе оиштинске пошље 3 0 динара за некакве књнге. На примљену суму она изда признаницу. а како ова сума није била предвиђепа буцетом, власт нареди да се унесе у буџет. Да се не би замерио власти, председник учини овај издатак, признаницу унесе у касу, а при прављењу буџета цредвиди и овај издатак, али Пореска Управа прегледајући буџете, ову позицију избрише, и сада настаје питање: ко ће да плати ових 30 динара, пошто их Гл. Контрола не ће признати, јер овај издатак није одобрен буџетом. Да ово плати председник не би било право, јер је он вршио једну званичну наредбу вдасти, Моли се уредништво за потребно обавештење по овоме." — На ово питање одговарамо: Могдо се је догодити, да Пореска Управа, из необавегатености избрише ову позицију из буџета. Да не би овај издатак пао на терет благајника и наредбодавца, нека се цела ствар представи надлежној власти, па ће она учиниги корак преко онога министра, који је овај издатак и наредио, да се издејствује накнадно одобрење за ову суму. Само пре тога треба изнети ствар пред одбор, те да он у смислу чл. 1 0. закона о окружним, среским и општинским буџетима, донесе своју одлуку, којом одобрава овај издатак, и каже приход, из кога ће се исплатити. IV Суд општине метковићске, актом својим од 30 маја 1 90 4 год. Бр. 850, пита: Кад одбор уклони председпика у смислу чд. 122. зак. о општинама, па он буде поново изабран и враћен у дужност, па за тим одређен н избор одборника, може ли овај одбор и даље вршити дужност до коначног избора нових одборника, и ако може, да ли он има права да поново решава о уклањању овога нстога председнпка, кад је њему и по други нут ука-

зано поверење, те се поводом тога и бира нови одбор ?" — На ово питаље одговарамо: По члану 78. става грећег, и чл. 149 последњег става зак. о општинама, одборници све до избора нових одборника врше своју дужност, али не могу доиосити нове одлуке о збаци вању оиога председника, који је једном уклоњен па му попово указано поверење гр^ђана, јер се тада свршава отвар онако , како је прописао чл. 122. зак. о општинама, на штету самог одбора. СЛУЖБЕНЕ ОБЈАВЕ П 0 Т Е Р Е Васа — Васко Лукић., из Љубаве, среза расинског, украо је на опасан начин , Светозару СтеФановићу из Шугаљевца 720 динара у банкама и 17 дуката у злату, од којих су 16 бушених, и по извршеној крађи побегао. Васа је стар 40 год., очију зелених, стаса средњег, добро је развијеп, браду брмја, говори промукло, на глави више потиљка има белегу. Позивају се све полициске власти, да Васу најживл>е иотраже и нађеног спроведу начелнику среза левачког, с позивом на Бр. 7680. УБр. 21 886. Петру Стевановићу, тежаку из Брестовика, среза грочанског, ноћу између 16 и 17 овог месеца украдена је кобила са ливаде, отара 7 год., на леђима и грудима убијена од ама, у деоно око ћорава. Скреће се пажња полициским и општинским властима на ову покрађу. УБр. 22179. Бошко син Милуна Матељевића, из Бујачића, 1. ов. м-ца у бесвесном стању побегао је од куће. Он има 18 год., стаса је високог, лица округлог, очију крупних и црних, косе плаве, зуба крупних, кад говори врска. Позивају се све полициске власти да. Бошка потраже и нађеног спроведу начел. окр. ваљевског с позивом на Бр. 732.1. УБр. 22695, Никодије Милијић, осуђеник из Д. Адровца, округа нишког, побегао је 3 0. пр. м-ца у вече са рада из Добричева. Никодије је стар 3 5 година, раста је средњег, пун, плав, позивају се еве полициске власти, да Никодију најживље потраже и спроведу Управи завода у Ћуприју с позивом на Бр. 2668. УБр. 22581. Милан Ђурић, из Божановца, окр. пожаревачког и Петар Јонга Јоновић, из Бучја, округа тимочког, осуђеници пожаревачког казненог завода, побегли су 3 0. пр. м-ца из завода са рада. Милан је стар 3 7 — 40 година, стаса је маленог, косе и обрва смеђих, очију плавих, бркова смеђих; Петар је стар 4 0 год. стаса је средњег, косе смеђе, по мало седе, обрва очију и бркова смеђих, позивају се све подициске власти, да их најживље потраже и нађене опроведу Управи пожаревачког казненог завода, с позивом на Бр. 1 542. Сарафим Петровић, пекарски момак код Јована Анђелковића пекара из Крагујевца, 27. нр. м-ца побегао је од свога газде, пошто му је претходно украо 28 дин. СараФим је родом из Турске, стар је 15 год., раста је средњег, косе црне, образа округдих, очију црнпх. Позивају се све полициске вдасти да Сарафима иотраже жпво и спроведу начелству округа крагујевачког, с позивом на Бр. 11181. УБр. 22579.

ЦЈТАМПА КРАЉ. СРП. ДРЖАВНА ШТАМПАРИоА

ОДГОВОРНИ УРЕДНИК Н ДИМИТРИЈЕВИЋ - ДОСИТИЈЕВА УЛ. БР. Н-