Policijski glasnik

ОТРАНА 250.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСИИК

ВРОЈ 32.

раћинском 2, у срезу бањском 2, у срезу посаво-тамнавском 2, у срезу хомољском 2, у срезу звишком 2 (1 пронађена), у срезу млавском 2, у срезу јасеничком округа смедеревског 2, у срезу подунавском 2 (1 пронађена), у срезу прокупачком 2, у срезу драгачевском 2, и по 1 у срезовима: оба посавска, колубарском округа београдског, пчињском, лесковачком, поречком^ неготинском (пронађена), крајинском (пронађена), темнићском, ресавском, деспотовачком, јадранском, мачванском (пронађена), љубиКском, качерском, орашком, зајечарском, ужичком (пронађена), ариљском, и у варошима: Ћуприји, Пожаревцу и Смедереву. Вредност свих ових паљевина износи око 41.800 динара. Опасне крађе извршене су: у вароши Веограду 14 (8 пронађених), у срезу ресавском 5 (1 пронађена), у срезу зајечарском 4 (1 пронађена), у срезу поречком Зј у срезу крагујевачком 3 (2 пронађене), у срезу ражањском 3 (1 пронађена), у вароши Нишу 3, у срезу лужничком 3, у срезу звишком 3 (1 пронађена), у срезу ариљском 3, у срезу колубарском округа ваљевског 2, у срезу тампавском 2 (обе пронађене), у срезу лесковачком 2 (1 пронађена), у срезу неготинском 2, у вароши Крагу^евцу 2 (1 пронађена), у срезу жупском 2 (1 пронађена), у срезу деспотовачком 2 (I пронађена), у срезу параћинском 2 (1 пронађена), у срезу хомољском 2, у срезу љубићском 2 (обе пронађене), у срезу студеничком 2, у срезу жичком 2 (обе пронађене), и по 1 усрезовима: посавском округа београдског, ваљевском, подгорском, посавском округа ваљевског (пронађена), пчињском, масуричком, јасеничком округа крагујевачког (пронађена), расинском (пронађена), трстеничком (пронађена), копаоничком, темнићском (пронађена), беличком (пронађена), левачком (пронађена), нишком, нишавском (пронађена), јадранском, поцерском (пронађена), пожаревачком, таковском (пронађена), орашком (пронађена), косаничком (пронађена), рачанском (пронађена), драгачевском и у варошима: Тгуприји (пронађена), Пироту н Пожаревцу (пронађена). Вредност свих ових крађа изпоси око 13.700 динара. Злонамерних поништаја туђих ствари било је: у срезу моравском округа пожаревачког 3, у вароши Пожаревцу 2 и по 1 у срезовима: тамнавском, лепеничком, копаоничком (пронађен), параКинском, нишком, нишавском, звишком, таковском, прокупачком (пронађен), и моравичком (пронађен). Вредност свих уништених ствари износи око 1.200 динара. Поред изложених дела у току месеца јула ове год. извршено је у Србији и 22 самоубиства, и то: у вароши Београду 3 и по 1 у срезовима: тамнавском, јабланичком, гружанском, крагујевачком, алексиначком, нишавском, лужничком, посаво-тамнавском, пожаревачком, рамском, моравском округа пожаревачког, љубићском, подунавском, бољевачком, зајечарском, ариљском, рачанском, студеничком и у вароши Нишу.

Ова самоубиства извршена су: вешањем 11, тровањем 4, дављењсм у води 4 и ватреним оружјем 3. Узроци њиховом извргпењу леже : у болесги за 4 случаја, у душевном растројству за 4, у стиду за 2, у страху од казне за 2, у рђавом материјалном стању за 2, у рђавом иоступању за 1, у старачкој изнемоглости за 1; за гаест случајева узроци су пеиознати.

Покушаји самоубиства извршени су: у варогаи Веограду 3 (скакањем кроз прозор, 2 дављењем у води; болест, рђаво материјално стање и страх од казне), и у срезу ресавском 1 (тровањем, страх од казне). Општи преглед до сад изложених дела овакав је:

() К 1> У 3 II

Округ београдски ваљевски • враљски крагујевачки крајински крушевачки моравски • нишки • • пиротски • подрински пожаревачки рудиички • смедеревски тимочки гоплички • улсички • • чачански • Управе града Беогоада

Свега:

2," ОЈ О а чК

Из канцеларије Антропометријско-Полицијског Одељења Министарства Унутрашњих Дела, 22. августа 1911. године АБр. 1453, у Београду.

СТРУЧНИ ДЕ0

О УВРЕДИ И КЛЕВЕТИ ОД Др. Томе Живановића (свРШЕТАк) § 25. Неколико предлога о законодавном регулисању увреде и клевете. I. Увреда. 1. ДеФиниција увреде дата је и расчлањена је раније. Но није потребно дати исту у Казненом Законику. 2. Неки предлажу односно умиилљаја код увреде, да се за исти захтева као према норвегаком Казненом Законику свест о томе, да ће изјава омаловажавања доћи до знања самом оном лицу против којегаје она управљења, а не само неком трећем'). Но овај предлог не изгледа ни мало умесан. 3. Критеријум за разликовање увреде од клевете није иавођење чињеница, јер,

') Тако 1Лертапп 368.

као гатсР се је видело, и увреда се може у томе састојати, на име онда, кад се нешто против некога тврди само у његовом присуству, или и у нрисуству других лица, али којима је то познато. Наглашено је већ, да је у чл. 22 з. о шт. усвојен овај критеријум („а не наводи се против ње никакав одређени Факт"). 4. Као отежавне одн. пооштравне околности треба да.се сматрају: а) Извршење увреде „ делом*. б) Извргаење увреде среством штамае. в) Извршење увреде у присуству самог оног, који се вређа, или већег броја других лица. 5. Као ублажавне околности треба да се сматрају као у норвегаком К. 3.: а) Случај, кад је увредилац био изазван неиристојним држањем увређеног (као у норвегаком К. 3.)? Ово држање не мора бити управљено против самог увредиоца, већ и против других њему сродних лица, која би се имала у закону да одреде. б) Драговољно опозивање увреде извршене у аФекту. Довољно за ублажавање казне треба да је и опознван.е пред судом на самом претресу, јер је