Policiski rečnik : Knjiga prva A — E

ње да се дете у црквене књиге на његово име уведе, то је, прама 8

. грађ. зак. овај упис произвоо љан, и 'не може произвести никакве правне последице. Тај се недостатак не може допуњавати исказима сведока о томе, да ли је презумптивни отац пред њима тговоприо, да жели да се дете на његово име у књиге упише, пошто пропис 5 130. грађ. зак. одређује да отац има сам да одобри упис у књиге на његово име, а то значи да он то сам треба да изјави пред дотичним свештеним лицем, које такав упис по закону врши.“ (0. 0. С. Бр. 1451-1908. т.);

6) „У 5. 133. грађ. зак. постављено је опште начело да ванбрачна. деца. стичу приватна грађанска. права у погледу према своме оцу и родбини тек онда ако се законитим путем најпре ва брачну огласе, што значи, с обзиром на 8 409. "грађ. зак. да ванбрачно дете не може стећи право на законско наслеђе ни према каквом рођаку, „било по. оцу било по матери, ако није за брачно оглашено. Акт ог_ лашења, брачности битан је услов ва стицање права на законско на| слеђе својих родитеља и њихове

одбине.““ (Бр. 5855-1907. г.). Постоји још и Н. 0. 0. С. К. С. од 9. марта 1923. т., Бр. 2453. moja ласи:

DP. Министар Правде у акту од 28. фебруара ове год. Бр. 54897. тражио. је, да Касациони Оуд у Општој Седници донесе одлуку по ова два питања:

1. Да ли онда, када родитељи ван· брачног детета вакључе накнадно "брак, стоји случај из 5 134. т. 2 грађ. законика, и ако стоји, какве су правне последице тога брака. по ванбрачно дете, као и какве мере треба судија за неспорна дела.

да предузме на захтев родитеља, да би се такво дете сматрало као | брачног : ; 2. Да ли се владалачка милост мора применити у сва при случа- | ја 5 134. грађ. законика, кажо то изгледа, мисли, Београд. Апелац. Суд, или њој има места само У случају талч. 3. 5 134. истог законика; и најзад може ли судија за неспорна дела својом одлуком одбити родитеље од тражења да се њихово ванбрачно дете позакони, кад су они већ накнадно ступили у брак, и ако може, онда, у KOM. случају Ово тражење г. Министра потекдо је, како се из поменутог акта. види, због неједнакога. ~ гледишта. Београд. Апелац. Суда и судије ва неспорна дела Горњо-Милашновачког Првостеп. Суда, које се одлуком Опште Седнице жели отклоНИТИ. По OBOM захтеву · Касациони Суд, по тач. 2. 5 16. зак. о своме · устројству, узео је у оцену предње тражење, па, је, по размотрењу законских прописа, који се Ha истакнуто питање односе, нашао: Кад родитељи ванбрачнога | детета међусобно ступе у брак, онда. тим самим позакоњава се, чини брачним то њихово до тада ванбрачно, незаконито дете. А да је муж, који је с матером ванбрачнога детета ступио у брак природни отац детета, има да послужи као доказ његово уписивање у прквене протоколе рођених као приponora, оца детета, јер нико, без нарочитога. свога. захтева, код надлежнога свештеника, не може ни | бити уписан у црквене књиге као | отац ванобрачнога. детета. ХАНА Према томе лице, интересовано позакоњењем које се предвиђа у

тач. 2. 5 134. Грађ. Зак. дужно је