Policiski rečnik : Knjiga prva A — E

ин ар е,

конском – пропису застаревају и |

пресуде надзорне власти, ако Др-

жавни Савет по изјављеној жал-

би не донесе своју одлуку у року од Шест месеци од дана кад је при-

мио акта.“ (Бр. 1562-1918. г.).

Дисциплинска – одговорност OJI-

ски службеници, који живе на се-

лу, и који се земљорадњом баве преко чланова своје породице и других док су у служби општин(KOJ, као и по изласку из ове, имају сматрати за земљоделце, односно да, ли уживају заштиту 5 471

грађ. суд. пост. или се на њих не може применити овај пропис, као што се према, чл. 43 привр. зак. о ликвидацији мораторног стања не примењује ни на државне служ- | бенике. | Е

На; основу тач. 1. 8 16. зак. о

штинских деловођа предвиђена је и појединим специјалним законима: о непосредном порезу (чл. 115), 0 таксама (41. 55 и 56), о градским и среским судовима (6 8), # Тт. (Д.

| Н. 0. 0. С. К. О. од 20. септембра. 1923. г. Бр. 7134. објашњено је:

„Господин Министар Поавде актом својим од 11. ов. м. Бр. 52090., представио је, да у грађанским споровима, као и осталим случајевима, где је у питању примена прописа, 8 471. грађ. суд. пост., судови, кад се тиче примене овог законског прописа на липа која се налазе у општинској служби као деловође или други општински службеници под платом, а поред тога имају и своје зиратне земље, поменути законски пропис неједнако разумевају и примењују. 'Тако, док једни у конкретним случајевима, када су у питању деловође општинских судова, стоје на, гледишту: да се речене деловође оне

могу сматрати за, земљоделце, и да

се на њих не може применити 8 471 грађ. пост. дотле други стоје на супротном гледишту: да се деловође општинских судова имају сматрати као земљоделци, када, имају и своје зиратне, земље, и да, се 5 471 грађ. пост. у овим случајевима има примењивати и на

њих. Износећи ово пред Касадио-

ни Суд, молио та. је, да основу чл. 5ба, привр. зак. о ликвидацији моралорног стања, донесе своју – одлуку о томе:

Да ли се деловође општинских судова, писари и други општин-

своме Устројству, и чл. 5ба привр. вак. о ликвидацији о мор. стања, Касациони Суд је, у Општој својој Седници, проучио истакнуто ~ питање и законске прописе који Ce на њега односе, па је нашао:

Да се деловође општинских судова, писари и други општински службеници који живе на селу, када имају и своје зиратне земље“ и када се земљорадњом баве преко чланова своје породице, — имају сматрати за земљоделце, и да према томе % они уживају заштиту 5 471 грађ. суд. пост. 1

Оовакво своје мишљење је Каса- циони Суд засновао на овим разлозима: Што су деловође сеоских ошштина, и ахо са, квалификацијама, које закон о општинама, тражи, готово сви земљоделци тако да им је Земљорадња тлавно занимање, а служба, у општини споредна, нестална и без икаквог осигурања;

Што, и ако, док су у служби, они лично не обрађују своју зем-

љу, ипак ту земљу обрађују · њихове жене, деца, слуге па, и надничари, све под · њихо:

вом управом и надзором, а, и они“ сами кад нису у општини на раду или кад буду из службе опцуште ни, налазе се увек и лично раде на.