Policiski rečnik : Knjiga druga Ž — Lj

Sam

суд. пост. о заштити. односно о за-

брани отуђења извесне количине земље, не односи се на сва лица без разлике пола и доба старости, већ се однаси само на порез плаћајуће главе, у које. према чл. 71 зак. о непосредном порезу | долазе само мушка лица. становници Србије који су навршили | двадесет прву годину, а жене по игузетку, ако воде самосталну рајњу, иначе не“ (Бро 767 ог 1966 ге).

Питање о обиму привилегија. из Tad. 4 а 8-471 гр. суд. пост. или о т. SB. наглавиииц Бије још дефинитивно расправљано у теорији за инокосне земљорадничке куће. Наш најбољи познавалац грађанског права Ж. Перић, професор Универзитета налази, JIDOTHPHO мишљењу Касационог Суда, појелиних углед них писаца и утврђенсј пракси, да право на наглавицу у огим кућама има само дужник, власник задуже ног добра, глава породице, а не MW његови пунолетни синови.

„Општи наш закључак у овом питању, вели Перић — јесте да код инокосне земљорадничке ка. ће, где је један дужник и један власник, | једна. глава породице само је једна u наглавица а. да, све остало повериоци могу узети у попис и продати јавним надметањем ради своје наплате, као што и тај

једини дужник и власник може

све преко те једне наглавице и

отуђити драговољњим путем. За-

конодавац је овде мислио да, су за опстанак, једне инокосне породице апсолутно нужни, али Довољни, шест дана земље са кућом, све остало ставља, он под залогу (по. пис) поверилаца. Ла тај начин из_ мирује он два општа интереса, ов-

де у сукову: онај који се састоји у

томе да, инокосна,. кућа не по“тане

147

Зем

кућа пролетера, и онај, који опет захтева да земљорадник не остане сасвим без кредита. Међутим,

ако би се и код инокосне куће мо"рала. оставити, на, свако мушко де-

те оца дужника, по једна наглавица, онда би често инокосној кући остало, на штету поверилаца, | па, дакле, на штету :« земљорадни- | чког кредита, више него што ап солутно треба једној инокосној породици. Напослетку, ако OM ce овако широко тумачење 5 471 тач. 4 а усвојило, ми не видимо разлота зашто се онда не би код инокосне куће оставила наглавица, TH на мушку децу синова оца дуж. ника, то јест и на његове мушке унуке па, наравно, и на његове мушке праунуке, ако би их билог Као што видимо, са оваквим екстензивним системом иде се једновремено и на уништај | сеоскога кредита и на крајње игнорисање

поверилаца, а тако исто тај систем веома би сметао и осталом промету – (циркулацији) | сеоских |

добара, пошто би се о једној тако | пространој привилегији ~ морало водити рачуна и при отуђивању · тих добара.

Друкчије је са задужењем земљорадничких о задружних кућа. Под условом да тај дуг пада на це-

· лу задругу... мора се оставити код =

принудне наплате онолико нагла- вица колико има задругара: ту је сваки задругар дужник и влас- | ник.... Олучај задруге ~ показује најбоље претерацост екстензивне интерпретације 5 47! тач. 4 а грађ. суд. пост.: када би се и на свако мушко дете слаког взадругара, оставила. наглавица, онда. би. количина непокретних добара изузетих од попис била код мало“ већих задруга толика да, би при-

10%,