Policiski rečnik : Knjiga druga Ž — Lj
„Кра о
располагања њеног држаоца, већ
је из ове власти располагања отрг-
нута држаоцу тек узимањем од у-
чиниоца. Важна је разлика између
изгубљених и зашурених ствари, као и између изгубљених и остављених ствари. Затурена табакера,
у јавном локалу остављени капут
нису изгубљени предмети. према
томе могући предмети крађе,
Сопственик, који да другоме да носи његову ствар, и оњ иде поред овога, не напушта притежање. Исто тако госиодар, који пушта слугу да по његовом савету слободно ради или му преда ствари. Такође хошелијер или издавалац меблираних соба, који даје госту или кирајџији намештену собу.“ (8. Изгубљене ствари).
Спорно је питање да ли се крађа може извршити на стварима које су предате некоме у затвореном завоју, (куферу и т. M.) ON Kora je кључ задржат.
По тврђењу редактора пројекта казн. зак. од 1910. г.: „У науци преовлађује мишљење у корист постојања крађе, пошто овде одлучује воља сопственика да задржи притежање ствари у завоју“. (Пројекш и мошиви, стр. 587).
Противно овоме, Д. Т. Живановић у свом кратком објашњењу казненог законика и законика о поступку судском у кривичним делима (Београд, 1922), тврди:
„Ко има у притежању какав затвор (н. пр. куфер), чији се кључ налази код другог, притежалац је ствари, које се у затвору налазе, те не би извршио крађу, кад би затвор обио и ствари узео, већ утају.“ О овој ствари постоје две, потлуно истоветне одлуке Касац. Суда: 0. 0. од 31-ХП-1886 г. Бр. 4208 и 0:410:0.
362 И
Кра
|
Ma ia
од 16-I-1887 r. Bp. 208. Касациони ·
Суд је мишљења:
„Ма да је сандук, из кога је оптужени ствари узео, био у његовом притежању, ипак поједине ствари у сандуку нису у његовом притежању, већ су у правном притежању онога који му је сандук поверио, те с тога узимање ствари
из сандука повереног на чување
није утаја, већ крађа, јер су ствари узете из туђег притежања.' 3. Узимање ствари. Јо теорије апретензије, која данас преовлађује у науци, ствар је узета онда кад је извршилац прекинуо над њом туђе господарство ~“ засновао своје сопствено. Чим је овај услов испуњен — у вези са осталим условима, који се за крађу траже — крађа је свршена. Ако би стојало само трекидање туђег притежања, без заснива:Ба. свога сопственог, постојао би покушај крађе. | „Ствар је дакле према теорији
апрехензије украдена — вели Др.
Т. Живановић у наведеном делу
(стр. 160) — чим ју је извршилац .
ставио у своје притежање, и ако је није однео из простора, у коме
+
се је налазила. Тако ствар, која
се у кући налази, украдена, је он-
да, кад ју је А у свој џеп метнуо, или кад ју је од осталих · ствари издвојио. И ако би он био ухва-
ћен одмах у кући, ипак би посто- |
jama, свршена крађа, пошто је већ био засновао своје притежање."
По професору Бернеру, Ho одузимањем се разуме свака радња. ко-
јом се постиже прелаз из туђег при-
тежања у своје сопствено.
„Ово се — вели он у наведеном |
делу (стр. 187 и 188) — дешава. не само дохватањем ствари, већ и на други начин. Одузимање је и
онда, кад ко прободе какав туђ.
суд и пусти да вино из истог те
| | | ] | | | | | | | | | | | 1 |