Policiski rečnik : Knjiga druga Ž — Lj

Зак

питање решило треба разликовати три ситуације.

1. На, првом месту ми знамо да се нов закон не враћа у прошлост, да регулише поново факта, која су се раније десила. Ова, су регулисана законом који | је био у снази у моменту кад су та факта наступила, и дејства која су тим фактима. произведена. не могу бити модификована, појавом нових, доцнијих мера. Изузеци од овог правила неповратне силе закона су ретки и лако их је разумети. Тако први изузетак имамо у казненом законику. Ако је Нови законик укинуо или ублажио неку стару казну, овај се нови закон има одмах применити и за дела учињена пре промулгације закона, а. која не буду извршном тпресудом окончана, (8 8 К. 3.). Било би заиста нелогично изрећи казну за коју се законодавац изјаснио непотребном или сувише строгом. (в. 55. 3 и 4 К. 3.). Други изузетак се налази у грађанском

· поступку. Закони, који се односе на судску компетенцију, важе и га дела учињена и спорове поведене пре публикације тога, закона. Претпоставља, се да они осигуравају боље делење правде, но ранији закони, и треба с Тога JA се примене и на прошлост. Помиње се као изузетак и случај аутентичног тумачења закона. Али ово законско тумачење није модификација ранијих закона, оно им само утврђује смисао, пошто су били нејасни.

2. На против, почев од дана, када је нови закон ступио на снаTy, нови закон искључиво регулише будућност. Ефектом своје облитаторне снаге, он постаје једно правило које се има примени-

ти на сва нова факта, која ће се у будуће десити. Ако нпр. нови закон модификује правила у погледу наслеђа, он ће се применити на сва наслеђа, која ће се отворити после његове промулгације, чак 'и на она за која је раније | направљен тестаменат, јер теста- мент производи своје дејство тек на дан смрти тестатора.

3. Али има правних ситуација, и правних односа, рођених под | владом старог закона, који и да- | ље производе своја дејства у мо- менту када се реализује реформа – законодавна, и питање се постав – ља: да ли ће ти односи и даље 0- – стати под владом закона, који је био у снази кад су они засновани | или ће, на против, бити у будуће · регулисани новим правним /UGпозицијама. Питање (се поставља. за законе, који се односе на статус и способност једног лица, за оне који укидају извесна права, на добрима (закони нпр. којима се укидају феудална права, којима се укидају забране Ha мале | плате и т. д.): питање се поставља даље у свима случајевима, где је | реч о вољним актима, а нарочито | о уговорима, који још важе у | времену када је промулгован нов | закон, који тим уговорима, моди- фикује дејства. Тако нпр. закон | који би укинуо правну неспособ- ност удате жене, да ли би важио | само за жене, које ће се доцније | венчати, или би обухватио и жене, које су већ у браку“ Ако би се донео закон, којим се забрањује развод брака, да ли би он важио само за будуће бракове, или. би обухватио и старе“ Ако би нов закон предвиђао ~ законски интерес од 4 од сто, да ли би могао вас жити и за раније обавезе, закљу- |

2444