Prosvetni glasnik

672

му је боље и корисније научити термин на' учни, поред когл има још кратка и разговетна деФинидија, него погрешно сковани народни, који ствар ни уколико јасннје не псказује. Са другим делом треће примедбе : „да свака фамилија има сноје сриско Име пред пменом научним" слажем се потпуно са г. реФерентом ; с тога изјављујем, да ћу при печатању књиге ову нримедбу нарочито имати н а уму, и да ћу уз научно име Фамилије. где год буде могућно , с т авити и пауком утврђено и име народно. 10. Септембра 1885. Београд. Главном Прсветном Савету покорни Ј>. -јхОЗАРАЦ Пошто нисац усваја у главноме иримедбе г. реФерента о терминима, то .је одлучено : да се дело прими и препоручи за штампање о државном трошку као школска књпга са наградбм од 100 динара на штамиан табак. С тим је састанак закључен.

САСТАНАК СС1-ХХХТ11 18. Сеитембра 1885. год. у Београду. Били су: потпредседник ајохимандрит Н. ДучиИ, редовни чланови: Ј. ПециЛ; Др. Л. СтефановиК, Јеврем ИлиИ; ванредни чланови: Мил. АидоновиИ, Јев. ЂорђериА, Јов. ЂорђевиИ, др. Војислав БакиК, Жив. Поаовић, Ник. СтајевчА и Лазар Обрадовић ' Пословођа Мил. Марковић. I Прочитан је и примљен записпик 286. састанка. II Прочитаио Је аие.мо г. министра аросвете и цркоених иослова од 12. ов. м. НБр 9721 којим се унућује Глаином Нросветиом Савету сведоџба г. Стевана Фотића, свршепог ђака Велике школе да је Савет ирегледа и оцени : има ли овај кандидат прописану квалиФикацију за иаставника средњих школа ; каква му је иста и за које нредмете. Иошто је сведоџба ирегледана, одлучено је : Да г. Стеван Фотић, има врло добру

квалиФикацију за наставника средњих школа а за групу историјско -филолошких нредмета. III Нрочитано је иисмо г. министра иросвете и црквених иослова, од 18. ов. м. ИБр. 10 93 којим се шиље Главпом Просветном Савету на преглед и оцену дело у рукоиису „Психологија од др-а. Фридриха Дитеса" које је превео на српски г. Н. Симеон Кончар народни учитељ у Јошану крај Удбине наЛ -Ицл, и поднео га министарству просвете с молбом, да се дело откупи а штамна о државном трошку, ако вредно буде. Одлучено да се умоле г. г. М. II. Шапчанин н Љ. Недић да ово дело прегледају и савету о истоме реферишу. IV Прочнтано је иисмо г. министра иросветс и црквених иослова од 14 ов. м. ПБ.р, 9866, којим се шиље Главном Просветном Савету „Хигијена", коју јеизрадио по прописаном и одобреном програму за \ II разред гимназије др. г. ./1. СтеФановић, да је Савет прегледа и оцеаи : може ли се ова књига откупити и употребити за ручну школску књигу у вишим заводима средњих школа. Иошто се о научној вредности самога дела не може ни сумњати, јер је оно штампано у архиву лекарског друштва, то је Савет одлучио : Да се умоли г. Др. В. Бакић, да дело ово прегледа и оцени са стране педагошке и да о истоме своје мишљење цоднесе Савету. V Прочитано је иисмо г. министра иросетс и црквених иослова од 18 ов. м. НБр. 10087 којим се упућује Главном Просветном Савету „школа нотнога певања" коју је израдио и удесио но програму за основне школе г .Јов. Ивапишевић, бив. учитељ и умољава се Савет да ово дело прегледа и оцени: може ли се и ио коју цену ово дело откуптти и штамиати о државном трошку за потребу основних школа. Одлучено : да се умоле да ово дело ирегледају и оцене г. г. ЛпдреЈевић учнтељ музике и нотног иевања у Вел. гимназији у Београду и Ант. Цимбрић учитељ музике и