Prosvetni glasnik

265

Буџетска дебата аустријског министарстБа просвете и црквених послова

Од 17. до 22. Марта ове годиие иретресан је, у посланичком дому у Бечу, буџет аустријског министарства нросвете и црквених послова. Како је дебата, вођена том придиком, интересантна у многом погледу, а нарочито с тога штојеуњој учествовао први нут новп аустријски министар просвете и дрквених нослова, дворски саветник д-р Гауч од Франкентурма , који је 25. Октобра пр. г. дошао за министра, а дотде управљао оријенталном академијом и Терезијанумом и чије је гледиште у многим школским питањима истакнуто у току вођене дебате на врло одлучап и оштар начин, као што је то пало у очи и политпчким круговима аустријским, то смо се и ми одлучилн да ту сву дебату у изводу саопштимо читаоцима „Просветног Гдасиика", падајући се ће, поред своје интересантности, битн и од интензивне поучности за многога од нас који разбирамо о школским нриликама у свету. Чим је дошао на ред буџет министарства нросвете, одмах је поведена реч о једном раснису (уираво: претпису) миннстровом који је издан на измаку прошле године и који се односи на ревизију књижница у основпим и средњим школама. Да би се читаоци умели боље разабрати у самој дебати, вођеној по том предмету, мислимо да неће бити с горега да изложимо , пре свега, саму ту наредбу која је дала иовода и многим листовима школским у Аустрији да су с њоме незадовољни. Та наредба гласи: „Више се пута дешавало да се у књижницама ђалкпм по средњим и основним школама налазило књига које по својој садржини не само што никако нису подесне за образовање омладине него су уираво и шкодљиве у том погледу. Да би се стало па пут такнм непријатним појавама, налазим се побуђен наредити, да се старешине и управитељи основних и грађанскпх школа ноново иодсете на званично наређење издано 22. Децембра 1881., које се односи на надзиравање и употребу ђачких библиотека школских, и да им се ирепоручи да се најтачније иридржавају тога наређења. Уједно наређујем да те старешине, као и ди-

ректори средњих школа, вајмарљивије прегледају све књиге које су до сад набављене за ђачку књижницу школе новерене њиховој управи, (ако то досад нису већ учинили), а тако нсто да и у будуће најсавеснпје прегледају све што се од штампаних дела (и слика) буде набављало за потребу њихових школа. У свези с тиме, они ће се постарати да се одмах из школе пзбаце или склоне све књиге које, но садржини својој. нису за децу с погледа иатрпотског, религиозног или моралног. — Директори и старешине школа овлашћују се да се у овом нослу помажу наставницима који су нод њиховом управом. Сваки наставник који буде коју књигу прегледао, имаће у књшкничком каталогу потписати своје име и ставитп датум кад је преглед извршио и биће одговоран, ако садржина прегледапе књиге буде сумњива ма у ком од означеннх ногледа. — За сав овај рад ревизије одговорни су лично директори н старешине школа. Њима се оставља рок најдаље до 1. Маја (до 19. Анрила) 1886. да овај носао изврше и кад то учине да јаве претиостављеној школској власти да је ова наредба у свему извршеиа". Као што помепусмо, многи шкоаски листови устали су противу ове наредбе министрове, излажући грдне тешкоће због којих се иста не може извршити. Ирема томе није никакво чудо што се о томе и у скупштини повео говор.

I 0 ревизији школских књижница Посланик Фус, гимназијски проФесор, узео је нрви реч да у посланичком дому претресе ову министрову наредбу о ревизији школских библиотска. Посланик признаје и сам да свака књпга школска но својој садржини мора бнти морална, религиозна н патриотична, но у чешким школама има — вели — књига у којима патриотска осећања нису на свом месту. Даље примећује, да је остављено сувише мало времена за преглед школских библиотека и да је требало уважити молбе оних који су тражили нродужење рока. Изгледа му као да су ултрамонтански утицаји диктовали 34