Prosvetni glasnik

84

штампати и може ли се у опште дело уиотребити за ону цељ, на коју га је писац наменио. Одлучено : да се дело упути г.г. Димитрију Стојановићу и Костн Главинићу с молбом, да га они као стручааци ирегледају и оцене и да Савету о истоме реФеришу. VIII Сада је требало према пословнику приступити избору појединпх одбора, али како су у закову о уређењу Главиог Просветног Сакета, према коме је и рађеп „пословник" Просвотног Савета, учин-ене измене и допуне на последњој скупштини, то је Савет одлучио : да се умоли г. др. Ник. Петровић да стари „пословник" ирегледа и ноправи ирема донетим изменама и допунама закона о уређењу Главног Просветног Савета-

С тим је састанак закључен.

САСТАНАК СССХХТ 3 Децембра 1886 год. у Београду Били су : иредседпик Ст. Д. I оповиЋ ; редовни чланови: др. Ник. Ј. ГетрозиЋ, №их. Валтровк+т, Јован ЖуЈови-ћ, Ђ. Козарац, Љуб. Ковачеви-ћ, 1\/!омчило КваниЋ, др. Милан Јованови-ћ; ванредни чланови : К. Црногорац, Влад. КариЋ, Мих. Ђуровнћ, Бор. Тодорови-ћ, Ср. Ј. СтојковиЋ, Ник. КрупежевиЋ, Ник. Поповић и Марко АнтоновиЋ. Деловођа и ванредни члан Милан Маркови"ћ. I Прочитап је и примљен записник 324-ог састапка. II Прочитано је иисмо г. Министра иросвете од 28 пр. м. ПБр. 13.052, којим се шиљу Главном Просветном Савету обе свеске »Радована" од г. Стевана В. Поповића унравника Текелијиног завода у Пешти заједно са писмом пишчевим, којим нуди на откуп ирву и другу иоправљену књигу „Радована" и пита се Савет за мишљење о томе: може ли се ,Радован" у другом издању штампати овакав, какав је од писца поднесен; иа ако може, за коју нотребу и могу уји се иримити услови, које ставља писац за друго издање. Ако се услови нишчеви не би могли примити, тражн се мишљење Савета и о томе,

У колико би те услове ваљало изменити. Одлучено: да се нредмет овај унути г.г. Све -т. Вуловићу и Марку Антоновићу, те да га они прегледају и савету о истоме реФеришу. III Прочитано је иисмо г. Министра ироевете од 2. ов м. ПБр. 13.279, којим се шиље Главном Просветном Савету на преглед и оцену дело .Елементи ГраФијске Статике" од Ј. Баушингера, у српском преводу од г. Светозара Недељковића државног питомца у Минхену но струци мех. техничкој, и нита се Савет за мишљење, може ли седелоупотребити за оно, за што га нреводилац нуди, па ако може, онда под каквим би се условима могло откупити и штампати о државном трошку. Одлучено: да се умоле г.г. Љуб. Елерић и Петар Живковић, да као стручњаци ирегледају ово дело, и да Савету поднесу своја мишљења. IV Прочитано је иисмо г. Мипистра иросвете од 28 пр. м. ПБр. 13.048, којим се шиље Главном Иросветном Савету сведоџба г. Милоша Ђорђевпћа, који је свршио философски Факултет наше Вел. школе и пита се савет за мишљење • има ли овај кандидат потребну квалификацију за наставннка средњих школа, каква му је п за које нредмете. Иошто је сведоџба прегледана, нађено је: да кандптат г. Милош Ђорђевић, има обичну квалиФикацију за наставпика средњих школа и то за предмете историјско -Филолошке груне. V Прочитан је реФерат г. Ј. Пецића о другом деау „Биологије" од г. Ђ. Козарца. Гај реФерат гласи: Главном Просветном Савету По одлуци Главног Просветног Савета од 12 Јуна ове год. прегледао сам рукопис г. Ђ. Козарца, Зоологију за ученике VII раз. реда гимназије. Опа има три главна дела. У првом онисан је човек и његови органи, у другом су изложени тииови живо-