Prosvetni glasnik

665

сдовоје; Стеиана Бајаловића, проФ. овд. реалке; Михаила Поповића, ироФ. крушевачке гимназије; Л.уку Лазаревмћа, ироФ. I. београдске гимназије; Јована Миодрагоиића проФ. београд. учит. школе; Саву Антоиовића, проФ. београд. учитељ. школе, Мидоша Марковпћа, проФ. крагујевач. гимназије; Љубомпра Јовапотшћа, проФ. II. београд. гимназ.; Никодија Стевановића, учитеља У. раз. овд. осн. шкоде ; 'Борђа Ивковића, учитеља свидајпачке осн. шкоде; Тому Тодоровића, учитеља крушевачке осн. шкоде; Дпмитрнја Путниковића, учитеља осн. шкоде код Саборне Сркве ; и Станоја Никодића, учитеља осиокне шкоде у Падидуди. Нека Гланнн Просветни Савет изволи примити оно знању и управљати се по овоме. Сва г.г. ванредни чланови Савета пзвештени су о томе нарочптим нисмом мојим. ПБр. 17.158. 1. новембра 1891. год. Веоград Минпстар иросвете и црквених иослова, ј^ико^аиЋ. Савет је узео на знање овај акат г. мипистрл нросвете и црквених посдова о постављењу ванредпих чданова. IV. Прочнтано је писмј г . минисгра проснете н црквених посдов I од 2. овог месеца, ЦБр. 1.531.. које гдаси: Главном Просветном Савету. Према паређењу т. 15., чл. 19., закона о цр квеним властима, ја сам саопштио Његовом Високопреосвештенству, г. Мптрополпту, програм хришћанске науке за основие школе, како га Је усвојио Гдавни Просветии Савет. Г. Митроподит, писмом својим од 30. пр. м., ЕБр. 1875., известио ме је, да је размотрно исти програм и да Је нашао.- да је програм по коме се је до сад предавада хрпшћанска наука у основнпм шкодама наппсан впше у духу правосдавља, а новц више у правцу Лутеровог учења. Као раздог овоме, Његово Високопреосвештенство наводи да се по досадањем програму колико толико учило о старозаветној нсторији, а бпло је говора п о Св. Тројици, која је основ науцп хришћанској, док напротив у новоме програму о овоме нема ни речце. Сем тога нови програм обухвата само обнчаје а не и науку хришћанску, услед чега се деца учећи по њему, не могу упознатп с главним основама хришћанства, па с тога предлаже : да се нови програм одбаци а досадањн и даље задржп. Како, ирема закону о црквеним власгима, учење хришћанске науке у нашим школама, стоји под надзором Архијерејског Сабора, то саопштавам Главном Просветном Савету ове примедбе саборског

председника с молбом, да их узме у обзир придиком пзраде деФпнитивног програма, за науку хришћанску. ЦБр. 1531. 2. новенбра 1891. г. Београд. Минисгар иросвете и црквених иослова, ј1икодиђ По прочнтању овога пнсма настага је подужа дебата у Савету, у којој је учествовада већина чланова. По свршетку дебате сложили су се сви чланови п донелн оваку од^уку: Главнп Просветнп Савет, налазећн да се при пзради програма за основу школу руководио једиио педагошким начелпма наставе и васпптања у осиовној шкоди, а у духу православпе цркве, жали, што му је од стране Његовог Впсокопреосвештенства г. мптрополита учпњеиа незаслужена замерка, да је програм израђен у духу лутеранпзма. Поводом овога писма Његовога Високопреосвештенства Савет је даље одлучио: да се умоле г. г. Фирмнлпјан архимандит, проФесор п ректор Богослов. и Дим. Соколовић учитељ, пређашњи чланови Савета, који су и састављали овај програм, да га на ново прегледају и Савету о њему реФерују. Њима ће се ставити на расположење акти о преписци по овоме питању. V. Прочитано је писмо г. министра просвете и црквеннх посдова од 31. пр. мес., ПБр. 16233., којим се шаљу Савету на оцену молба и докуменги г-ђце Персиде Јовановићеве, иенсиоповане учитељице, о уважењу неких година учитељске службе. Савет је одлучио: да се за преглед и оцену овога ннтања умоле г. г Љуб. Ковачевић и Живко Милосављевић. VI. Прочитано је нисмо г. миннсгра иросвете и црквених послова од 30. пр. месеца, ПВр. 16.964., којим се пита Савет за мишљење о квалификаппји г. Драгољуба С. Ноповпћа, који Је накнадно поднео захтеване сведоџбе о свршеннм средњим школама. Савет је оддучио: да се за прегдед п оцену квалпФнкације овога кандидата умоле г. г. Ђ. Милијашевић и Г Б. Станојевпћ. VII. Прочитано је писмо г. министра просвете п црквених послова од 31. пр. месеца, ПВр, 16.983., којим се пита Савет за мњење о квадпФпкацпји г. Љубомира Р. Цветковпћа, свршепог техничара. Савет је прегледао сведоџбу овога кандидата, па је нашао: да г. Цветковић пма ироппспе квалиФпкације за предавача у средњиге шкодама, и то за групу математичких наука. VIII. Прочитано је ппсмо г. мииистра про^веге и црквених послова од 30. пр месеца, ПБр. 16.777., којим се пита Савет замњење: има ли г Михаило В. Стојковић, свршенп слушалац државних наука, прописне квалиФикације за учптеља Фраицуског језика у средњим шкодама.