Prosvetni glasnik

1>АДН>А ГЛ.АВНОГА ПГОСВЕТНОГ САВЕТА

ВС). а та иста биљка описата је раније под н) ј као СегЛ. а(,горигригеа Ж. К. и т. д. Бројеви 37 и 39 казују једно псто. А ставовп под 99, 100, 101 са свим су излишни, јер оно о чему се у њима говори казато је раније. 4. Г. К. Црногорац навео је у свом „Ботаничару" за многе биљке нека имена као синониме, и ако те биљке нису до сада биле описивате нн навођене под тим именпма ни у једном србијском раду из Флористике. Тако нод бројем 117 г) описат је БуЉгит Ш>гас1еа1а 8а1г., а право име ове биљке је I*. 1гЉгас1еа1ит 8а1гт. Под бр. 165. По оппсу биљке 8рег§и1апа гиђга Регв. стављен је (Бер1§опит гићгит "\^ГаћЉ., Агепапа гићга Б., АкЈпе гићга \\ г аћ1ћ). За тта лиће му оволики синоними, кад је горња биљка у свима србијским Флорама описата под именом 8рег§и1апа гићга РсгзР Под бр. 715. ж) описата је ГезШса рИоза На1. Ш. (Р. гае41са 8и1ег., Г. роаеЉпгпз Ноз1;). Ови синоними нису ни за шта потребити. — Наш писац греши кад ову биљку описује као Гев(;иса, те тако навалпце увлачп грешке у свој састав. Панчпћ у своме „Додатку", а носле описа Роа т1о1асеа Ве11., ставио је ову напомену : „Оваје трава од већине ботанпчара до скора била прндружена роду ГевШса, али је по најновијем нонографу овога рода биљака права Роа" п т. д. Тако и Г)01881ег: Е1. опеп1аН8 V 7. р. 609., Кутап: СопвресШз Иогае р. 836. и т. д. Под бр. 970 а) описата је биљка Гћоеиориз тигаПз БС. уз коју су наведени ови синонимп „(БасШса тигаИз Б.; Рћоеп1хори8 тигаИз Косћ; РгепапЉез тигаНз Г.; С1сегћИа тигаПб ^аПг.)" — А у Кутап-у Сопзрес1из Иогае Еигораеае р. 435 иза ЕасШса тигаНз Гпез. стоје као синоними ова имена; МусеНз тигаНз Ксћћ.; МусеПз ап§и1оза Са88.; СЈсегћНа тигаНб \\ г а11г.; Гћоеп1хориз тигаНз Косћ. Докле Ниман у своме делу, које садржи целокупну Флору Европе са свима синонимним именима, ставља свега четири синонима, дотле наш писац само за Флору Србије наводи 4 таква синонимна имена. Навођење толиких синонима је неоправдано, јер су на Флори Србије радили само Панчић и Петровић, а они су обојица описали горњу биљку под њеним правим именом Бас1;иса тигаИз Епез. У „Ботаничару" су наведена многа синонимна имена и за Гас1иса упшпеа Гг., као и за многе остаде биљке, које су у овом рукопису описате.

Има приличан број биљака које само у Ср бији расту и коЈе као такве карактеришу Флору наше домовине. То су србијске снециФПЧности, или се неке од њих простиру и даље по Балканском Полуострву. Већину тпх биљака нашао је Панчић а нешто и д-р С. Петровпћ. Они су тим биљкама и дијагнозе поставиди и ученоме их свету ириказали. Јасно је по себи, да су тп описи морали бити брижљиво п тачно узети са самих биљака. Те би описе могао променпти или пх допунити само онај, који је се дугогодишњим студирањем уверпо да су они непотпунп или по негде нејасни. Али, наш се писац није ни мало на то обзирао, него је поједине Панчићеве описе србијских биљака изврнуо, осакатио, а тиме и саме дијагнозе накарадио. На пример:

г. К. Црногорац у „Ботаничару" број 662 д) „Биљка од 1—2 педи : — лишће узано линеарно, дуж средине пресампћено, озго маљаво, оздо рапаво ; везица врло кратка као две ушке изнад рукавца; — допа илевица ободом трепљава, до половине по леђима обрасла редимичним длакама, а заврше на врло дугачким жућкастим осаћем; кариоиса омотана плевицом доњом, 13—15 мм. дугачка. ^У1; врло много око Брестовачке Бање у Црноречкој: Додатак к Флори кнежев). ЗПра ТМгза 81е\ т . гр. (81 сегапогшп Гапс. кољера (од со1аге: цедити). „ПанчиКев Додатак" стр. 235—236. „Везице на лишћу врло кратке, обично две кратке ушке на дну листа (више лисног рукавца) видљиве, лншће узано линеарно ■ дуж среде пресампћено, по лицу доста обилато маљаво, по наличју од ситних, раздалеко стојећих боцкица рапаво, плод од дуж. 13—15 м. м. плевпца што плод омотаваободом трепљава, а на леђи длакама редимице стављеним, нреко средине плевице не прелазећим обрасла, бнљка од аршина или мања 8 (лра сегапогит Гапс." Наиомена. За ковпље из Брестовца, што као новост предлажем, проФ. Какел пз Клостернајбурга у Аустрији писао ми је да неће бити разлпчита од кримске Феле, 81. ТМгза 81ет., алп пошто ни Хакел није имао у хербару Стевенове биљке, нити сам је ја могао из Гусије да добавим, оставио сам за сада тој трави име 81. сегапогит.

Тако исто и 158 х) писац „Ботаничара' сује В1ап1ћиз атМ§ииз Гапс. овако :

опи-

„Стабљика 2—3 педи, зелена; — цвеће у гла-

Панчић у „Фл. кнеж. Србије" пише: „ Љусие