Prosvetni glasnik

66*

РАДЊД ГЛАВНОГ ИРОСВЕТНОГ САВЕТА

1007

Према овом реФерату Савет је дао мишљење: да Правила о фонду иок. Димитрија С. Николића-Беље трђба из основа променити. VI Саслушан је, у вези са нисмом заступника Министра просвете и црквених посдова, господина Министра народне привреде, од 10 сеитембра ове године ТШр. 15255, поднети пројекат Правила за оцењивање ученика учитељских школа, који еу израдили г.г. Љубомир Протић, управитељ Женске Учитељске Школе у Београду, и др. Миливоје Н. Јовановић, проФесор II београдске гимназије. Савет је усвојио ова Правида о онењивању ученичког успеха у учитељским школама с тим, да се доставе господину Министру просвете и црквених послова на одобрење. VII Саслушени су усмени реФерати г. др. Јована Скерлића, ванредног проФесора Универзитета, и нротонрезвитра г. Стевана Веселиновића, ректора Богословије Св. Саве, поводом питања господина Министра просвете и црквених нослова изложеног у писму од 8 .јула ове гогине ПБр. 10179, па је затим Савет дао мишљење: да Петар Тасић, учитељ, и Јелисавета С. Ђаковићева, учитељица, из Причиновића (срез мачвански), могу и даље остати у служби, али морају бити кажњени и Тасић и Ђаковићева, јер су се обоје огрешшш о дужности свога учитељског звања — тач. 12 чл. 45 закона о народним школама. Према величини и природи учињене кривице, с погледом на њен значај за школу и наставу, која је потцуно ислеђена, и за коју су обоје писмено саслушани, требало би их казнити премештајем у друга разна места без накнаде селидбених трошкова (чл. 49 под 4 закона о народним школама). VIII Саслушан је писмени реФерат г.г. др. Чедомиља Митровића, ванредног проФесора Универзитета, и Михаила Станојевића, учитеља, о кривицама Ратка Жуњића, учитеља из Рутевца, а затим је, по усменом обавештењу, већином гласова, Савет дао мишљење: да би Жуњића требало казнити премештајем без накнаде селидбених трошкова (чл. 49 под 4 закона о народним школама). Овим је састанак закључен.

—»ззззЈбе&ге-