Russkaя matica : (1924-1934) : otčetь o dъяtelьnosti

й

болзе широкомъ распространении именно этой формы организаши въ предположени, что Русская Матица, »какъ организащии натонально-культурная, а не политическая, можетъ соединить и сблизить на общей любви къ своей натональной культурз, къ ея традищямъ и пЪнностямъ многихъ, кого раздвляють политическая и личныя разноглас1я«.?

Опытъ Русской Матицы, при всей его скромности, все же свидЪтельствуеть о томъ, что возможно создане русской зарубежной нашонально-культурной организащи безъ постоян-_ ныхъ субсидй съ чьей бы то ни было стороны, почти исключительно на членске взносы, добровольныя пожертвовавя и небольшую плалу за пользоваюе книгами изъ библотекъ Матицы. Только путемъ культурнаго самообложеня можно создаль нфчто прочное, самодовлющее, не зависящее оть щедрости посторонняго дающаго, рука котораго, въ конц концовъ, оскудФваетъ. И въ этой привычкЪ вносить хотя бы небольшую, но постоянную лепту на культурныя руссвя цвли заключается существенный напонально-воспитательный моментъ, значене которато не слЗдуетъ преуменьшаль.

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ РУССКОЙ МАТИЦЫ. ЕЯ ОРГАНЫ И ОТДЬЛЕН!Я

Центральное Правлене Русской Матицы въ ЛюблянЪ вступило во второе десятилЪе существовавя Р. М. въ слздующемъ состав: почетный предсЪдатель проф. Ал. Д. Билимовичъ, ‘ея основалель и первый предсЪдатель (съ 1924 по 1930 г.), предсЪдатель проф. Е. В. Спекторскй, товарищь предсвдалеля проф. Н. М. Бубновъ, казначей проф. А. А. Копыловь, секретарь проф. А. В. Маклецовъ; члены Правления: Н. Я. Борисовь, М. М. Вороновъ, Т. М. Енко, С. Н. Кунъ, В. Д. Никитина, предсЪдатель Союза русскихъ студентовъ въ ЛюблянЪ И. В. Шари, Н. А. Ткачевь, В. В. Фирсовъ, В Фростъ, Д. В. Шульгинъ и проф. М. Н. Ясиноюй. Члены ревиз1онной комисеи: Н. Н. Крушевский (предсздатель), А. И. Диланянъ, М. И. Луцюйй, 0. Н. Лютовъ и Н. И. Шуберская. Судь

2 Проф. Ал. Д. Билимовичъ. Тамъ же. Стр. 10.