Russkoe zarubežьe Svяtѣйšemu patrіarhu Varnavѣ, po slučaю 25-lѣtія episkopskago služenія

служебномъ мЪстБ старался быть И тап аё го ‚расе, почему вездЪ писалъ и печаталь чрезвычайно много, хотя большею частпо тутъ были компиляЩи, не всегда обработанныя осмысленно. ТЪмъ не ‘мене Академя вмБняла ему въ искуплен!е, что преосвящ. Борисъ своими слабыми руками пытался воздвигать св$тильникъ научнаго знан!я и несомнЪфнно не угашалъ его лампаду.

Прямой преемникъ (1901 - 1905 г.г.) епископъ Сермй (Страгородск!й), теперь митрополитъ Московскй и фактическй глава Православной Русской Церкви, поднялся на ректорскую высоту съ нЪкоторыми уклонен!ями отъ легальной нормы, ибо ‘въ 1893 г. сталь инспекторомъ Московской Духов. Академи безъ надлежащаго ученаго ценза „не ниже магистра богослов!я“. Правда, потомъ онъ пробрЪлъ ‘тамъ же (въ 1895 г.) означенную степень*) обычнымъ порядкомъ за свой приспособленный канди„датсый трудъ („Православное учене о спасен!и“, СерМевъ Посадъ, 1895), вызвавший при публичной защит недоумБн!я нЪкоторыхъ 1ерарховъ (напр., аожеп. Никона Рождественскаго, + 1918, ХПИ, 30 1919, 1, 12). Именно о. Сермй открылъ дорогу къ тому, что академическе вожди начали выдвигаться не по ученому зван!ю, а по монашеству, и даже не просто по своимъ способностямъ, но иногда прямо вопреки имъ. Преосвящ, Серг!й не виноватъ въ этомъ непосредственно, однако онъ попускалъ это для себя, самъ фактически патронировалъ такую практику и искусно приспособлялъ для сего легальную санкщю по своему активному Участ!ю при всякихъ перед лкахъ академическаго устава.

Отсюда и пошли разлагаюция пертурбащи, когда появлен!е во главЪ ученыхъ Академй лицъ безъ ученыхъ стененей необходимо вносило анархическое разстройство вь учебно - академическую

*) Но митр. АнтонйЙ (Храповицк) еще въ 1933 году 'писалъ по этому поводу о преосвящ. Серг!и (Четыре Ака‚деми, БЪлградъ 1933. стр.. 14): „могу похвалиться, мы его почти насильно сбълали магистром“...

53