Russkoe zarubežьe Svяtѣйšemu patrіarhu Varnavѣ, po slučaю 25-lѣtія episkopskago služenія

-сюя дев!ащи (напр., на искусственно введенныя и весьма неблагогов5йныя ежедневныя утренн!я бо„гослужен!я въ Академ), ничфмъ не препятствуя ‚ИМЪ, хотя И не насаждая по собственной инища-тив$. Казалось по внфшности, что онъ соблазнительно безразличенъ даже къ себЪ и своему д$лу ‚(въ неряшливомъ лекторствЪ и проповЪдничеств®), гд$ могь быть далеко не послфднею зв здой. Едва ли студенты могли тутъ многому научиться, но они прощали своему принцишально законному вождю, хотя и дремавшему временно, пока начался со своими и чужими жестокй бой, для котораго `онъ проснулся героемъ, бодрымъ, спокойнымъ и предусмотрительнымъ... не безъ загадочныхъь и блаженныхъ компромиссовъ, измБнившихъ его бла‚годушное лицо напряжен!емъ скорбной суровости...

И.

„Ближайшее начальственное наблюдене и по`печен!е“ надъ Академями принадлежало мЬетнымъ епарх1альнымъ арх1ереямъ, которые вдали всю ихъ жизнь, разсматривали всЪ рЪ$шен!я и подписывали протоколы. Для взятаго перода такимъ былъ въ С.-ПетербургЪ митрополить (съ 25 цека`бря 1890 г.) Антовй ‘(Вадковсюй 1 1912, Х| 2). Встр$Бченный съ необыкновеннымъ энтуз!азмомъ и самыми розовыми надеждами, онъ потомъ какъ ‘будто потускнЗлъ и подвергся переоцнкЪ въ своей цБнности, якобы это — 1ерархъ безъ энерми и „импульса, безъь широкихъ начинан!й и крупныхъ дБлъ. Не предполагаю обсуждать эти „высок!я ма`тер!и“, но, кажется, теперь можно см5Бло сказать во всеуслышан!е, что тогда надо было всемЪрно стараться, чтобы такихъ „великихъ“ собымй со‚всБмъ не появлялось и не совершалось въ Росси... „Думаю, что въ этомъ тонф Владыка Антон правильно исполнялъ свою мисс ю, несмотря на вов

‚60