Seljački kredit : fakta, misli, kritika

14

вава питања пољопривредног кредита у полн"тички амбис. |

На четири начина се манифестује у пројекту тенденција за јачање партијско-политичког _утицаја у области пољопривредног кредита.

А.) На најупаднији начин, пре свега, у фон"ду за земљораднички кредит, који се има створити овим пројектом. О њему је већ било речи. Казано је, да капитал фонда има бити подељен _установама за пољопривредни кредит од стране Краљевске Владе, а уз суделовање Финансијског Одбора Народе Скупштине. И Краљевска Влада и Финансјскј Одбор две су институције, чији основ почива у странкама. Целокупно јавно мишљење је свакодневно сведок мржње и свађе између синова једног истог народа, као да су синови двеју зараћених нација. Тај пр“зор нам пружа рад Финансијског Одбора нарочито у последње време. У раду Финансијског Одбора учествују људи на чије се зборове долази под оружјем. То је рат. Такав орган не може делити пољопривредни кредит.

5.) Други начин уношења политичког елемента у пољопривредни кредит лежи у одредби, по којој политичка власт има да решава ко је земљорадник. Сви закони о професионалној организацији имају да се боре са тешкоћама разграничења професија. То је било и са нашим Законом о Грађанском Судском Поступку од дана кад је почео да се ствара нарочити статус за земљорадника. Тачка 4. 5 471. имала је за циљ да питање о појму „земљорадник“ реши јединствено и дефинитивно. Као што знамо из историје Србије у другој половини 19. века циљ је промашен. Сељак је изигравао одредбу на небројено начина. Већ толико година правни часописи доносе с времена на време извештаје о најразличитијим трнковима за обилажење односне одредбе. Изгледа да се већ заборавило, да је главни саучесник у изигравању 5 471. сама држава, јер је највећи број случајева изигравања тога параграфа резулти-