Seljački kredit : fakta, misli, kritika

посла и 6. равнодушност жртава зеленаштва. Због тога се не би могли очекивати никакви повољни резултати одредаба о зеленаштву у овоме пројекту, све и да је боље формулисан. Код нас постоји још једна нарочита сметња. функционисању одредаба о зеленаштву: 90 од сто нашег становништва није уопште у стању да израчуна камату. Наравно да то важи нарочито за сељака. Камата се изражава у процентима главнице, а процентни се рачуни не могу да науче у основној школи ни онде, где се у тим школама уопште још може нешто да научи. Друга тешкоћа и сметња функционисању тога параграфа лежи у великим судским таксама и ту је имао добру мисао аутор пројекта што је тужбу за зеленаштво ослободио сваке таксе. Међутим не може се порећи да је зеленаштво, у смислу како га је формулисао немачки кривични законик, кривично дело, које не може Oстати некажњено. Ако се не варам, оно је као такво ушло и у пројекат новог кривичног законика за целу земљу. Цело је питање како ће се оно ставити у покрет. По мом мишљењу још једина могућност лежи у томе, да се зеленаштво извиђа по службеној дужности.

Као што се из свега овога види, правна наука сматра одредбе о ограничењу камате за не ефикасне и следствено кривично дело лихварења за неосновано и неефикасно. Противно томе у пројекту г. Тимотијевића налазе се обадве одредбе.

Б. Пропис о јавној продаји сељачког нмања.

Члан 36. говори о продаји сељачког имања на основу судске пресуде премда то није јасно казано. У њему се прописује, да на јавној продаји могу учествовати само сељаци, а изузетно и друге професије — само у. својству заложног повериоца. Све то не важи за продаје за рачун Државне Хипотекарне Банке и других већ поменутих привилегисаних установа.