Sion

93

сведочба сведока, по којој је конзисторија шабачка одобрила брак тврди, да њој вема више од 18. год. а сведоци је знаду још од 12. година. Сад кад се узме у рачун, да је по казивању Мијајловом она (ал он не каже по именце која) живела е њим свега три месеца и то пре гиест година. А по изводу и сведочби, Милица се удала 1868. годиие, и те године има Nо 1 а ћепе и дозволу од Шабачке конзисторије, онда се пита: колико би јој морало бити година, да је она одиста венчана била за онога првог човека — Мијајла, коме се она по пресуди апелације и шабачке конзисторије досуђује ? Највише јој је тада могло бити дванајес година; а то је мало да може по закону и телесном развићу у брак ступити. Пошто је и по други пут дело касацији ишло и на приметбе њене потпј т но ислеђено, суд валевски ретио је, а касација је одобрила: да нема кривице и ауштило је Милицу као невину, аочем није доказано, да је имала арвог мужа Мијајла, који ју арасваја. Овде сад наступа правна колизија. Чије решење или пресуда мора остати као мерило полицији, која ваља да изврши наређења обе власти. Ако се буде држала пресуде духов. судова, онда јој ваља терати Милицу да живи с Мијајлом — назор. Ако се држи световне пресуде, онда, кад није крива и није доказано да јој је Мијајло био муж, треба да се врати Стевану, с ким је и децу изродила. Дед сад кажте нам ви који то знате, на којој је страни истина и како у овој прилици стоји решење једне власти према другој ? СиЋТО^ЛрНии.

о 4 г о в о р. Пресудом духовиих судова поништава се брак између Стевана и Милице, у колико је предходном истрагом доказано да је то други брак. Но кад је поновљеном истрагом