Spor Jov. N. Tomića i A. Belića

29"

што „неке чак није ни обележио да су били раније објављени.“ „Споменик“ Академијин „није Корпус Инекрипција, него повремено издање Академијино за саопштавање нови споменика и резултата на учних.“ Г. Белићево тврђење да је г. Вулић те. натписе поново штампао зато што г. Васић „није добро протумачио и издао натписе“, г. Томић оспорава; поредећи обе публикације, он је добио. уверење да то не постоји. Он је стога г. Белића позвао да за то тврђење да „правих доказа, којих он — г. Томић — није могао видети.“ У сваком случају, г. Томићево је мишљење било да, и кад. има разлика, треба објавити само те разлике, а не прештампавати целе натписе. Тако је других пута (г. Томић наводи те случајеве) чинио и сам г. Вудић; =

Ми налазимо да г. Томић има право кад као начело поставља да у Академијиним издањима. треба објављивати само нове споменике и резултате научне. Али налазимо да се при примени начела морају увек узимати у обзир нарочите околности које у практици прате посебне случајеве. У овом посебном елучају, потписани су мишљења да се г. Вулић није огрешио о горње начело објављујући још једном поменута четири натписа која је објавио и г. Васић.

Ми оснивамо своје мишљење на овим разлозима. Пре свега саме разлике између оба издања довољне су у овом случају да оправдају прештам"павање. — У натпису АПпае еје. има разлика у мерењу, у опису, неких ситнијих у текету, и до-