Srpski književni glasnik, 01. 07. 1907., str. 888

И O M LN ВА и кади ни А СВИ а а POLI

Политички ПРЕГЛЕД. 863 је на готово био истребљен. 1905 године уништена су два села код Призрена за то што су нађене у српским рукама две три, пушке; тих примера је много). У староме новопазарскоме санџаку су због других разлога потребне реформе. јер без њих ће српски елеменат исто тако бити уништен. Исто тако је добро што је у ноти поменута потреба да се згруписавање народности врши на основу научних принципа, а не на основу некога неодређенога 5(аи5 ацо апје. Овој, српској, ноти не достаје што ју није поткрепила и црногорска влада. У питању о проширењу рефорама у Турској европској, кад већ не могу ићи заједно све балканске државе, треба да иду две српске државе. Нота српска могла је да потражи још и то да се реформе прошире над једренском области кад то није бугарска влада учинила; да је то чак и учинила бугарска влада, ипак је то трабала учинити и српска влада.

Нота грчка је готово најодређенија. Она хоће да прихвати ргформе, али ако престану бугарске чете са нападима на грчко становништво у Маћелонији.. Она неће да се одрече чета својих, ако буду постојале бугарске. Она, најзад, хоће згруписавање народности, али само тако ако се на научној основи то буде извршило. Она је за један status quo ante, amH праведан, за оно што је било некад у грчким рукама. Ова нота је готово најмекша. :

Ова три одговора нису наишла на велико одобравање у Цариграду. Порта је чак протестовала код амбасадора Великих Сила, јер је сматрала да три балканске државе немају право да се мешају у унутрашње ствари Турске. Протест је неуместан, јер ниједан одговор од ова три не садржи мешање у унутрашње послове Турске. Турска је требала пре протестовати противу аустроруске вербалне ноте. У њој се очигледно помиње мешање у унутрашње послове, јер говори о промени административне управе у једноме делу европске Турске, на коме живе Бугари, Грци и Срби у разним сразмерама.