Srpski književni glasnik

66 Српски Књижевни ГЛАСНИК.

друштвена подела рада, обрађивање великих научних питања оставља се људима који су то изабрали за свој животни позив, и за зрелије године; код нас, где те поделе још нема у довољној мери, где је премного необра“ . ђених врло важних и крупних питања, а научних радника веома, веома мало, подухватају се и ђаци научне сарадње у већим размерама. Наше студенте као да још гони и неко предосећање, да ће се научно моћи израдити и изразити само још док су на Универзитету, јер ће их после наш живот увући у свој вртлог, те хитају да израде што већу ствар, као неку ликвидацију са својим“ научничким амбицијама. Није проста случајност да изу-. зетно велике и значајне тезе на страним факултетима раде баш српски ђаци, — у овај мах спомињем се ра дова Г. Г. В. Вељковића, В. Бајкића, М. Спалајковића, — као што није проста случајност ни фигура наших теза, на нашем Универзитету.

Тема коју је Г. Пантић обрадио, првога је рела по својој научној и политичкој важности. Питања трговинске политике при том спадају у ред оних у нашој јавности злостављаних питања, о којима се расправљало већином „по здравом разуму“, по осећањима или на основу каквих магловитих реминисценција, са много храбрости а са мало познавања. Била је заиста жива потреба за. научном систематском обрадом овог предмета. А Г. Пан-_ тић је обрадио своју тезу са врло много воље и врло много стрпљења, са великом савесношћу и великом исцрп ношћу, тако да је дао једну стручну књигу. Он је с једне стране пратио развој наше спољне трговинске политике, ступањ по ступањ, за све време које је проучавао; исто тако он је, с друге стране, пратио корак по корак развитак наше спољне трговине, извозне, увозне и про возне, узимајући у посматрање чак и појединачне предмете трговине и излажући узроке напретка или опадања промета са њима. Проучивши тим, у нашој науци једино тачним, историско- реалистичким методом читаву област